최근에 나는 새 컴퓨터를 주문했다. 저는 컴퓨터 그래픽 디자이너이고 여가 시간에는 간단한 프로그램 작성을 즐깁니다. 나는 종종 집에서 할 일이 있다. LPIC1을 준비한 후 저는 숙련된 Linux 사용자이므로 올바른 배포판을 선택하는 데 아무런 문제가 없을 것입니다. 그러나 Ubuntu(XFCE, Unity), Debian(GNOME, XFCE, LXDE), Gentoo(LXDE, Openbox 포함)를 사용해 보았지만 실제로 작동하는 것은 없습니다. 한 가지 문제: 제가 사는 곳에는 광대역 연결이 없기 때문에 집에 인터넷이 없습니다.
내 구성(중요):
- 가능한 모든 BIOS 업데이트가 포함된 MSI B85-G43 마더보드
- 외부 냉각 기능이 있는 Pentium G3258 @ 4.5GHz(IMO는 단일 스레드에 더 적합함)
- 16GB DDR3 RAM(추가 방열판 포함)
- 4TB 하드 드라이브 2개: 하나는 업무용, 다른 하나는 백업용
- DVD 레코더 및 추가 Blu-ray 레코더
- 4GB DDR3을 탑재한 MSI N730(Nvidia GeForce GT730) 카드(최신 배포판에서는 내가 아는 한 이를 지원함)
- 27인치 FHD HDMI IPS 모니터 2개(1개는 HDMI-DVI 어댑터를 통해 연결됨)
- Wacom Intuos Pen&Touch M 태블릿(LINUX에서 완벽하게 인식됨)
이것이 나에게 정말로 필요한 것입니다:
- 내가 말했듯이 매우 안정적인 운영 체제입니다. 데비안과 같이 업데이트 빈도가 낮습니다. 나는 매우 민감한 파일을 다루기 때문에 파일을 이동하는 동안 파일 관리자가 갑자기 세그먼테이션 오류를 일으킬 때 충격을 받고 싶지 않습니다. 이는 KDE가 없음을 의미합니다.
- 전체 디스크 암호화. dm-crypt + LVM + LUKS와 유사합니다(하나의 비밀번호로
모두 잠금 해제 가능) - 빠른 시작. plymouth 또는 (가능한 경우) systemd와 같은 추가 항목은 없습니다. (5년 된 Windows 7도 부팅 속도가 더 빠릅니다.) 필요한 경우 콜드 부팅 대신 최대 절전 모드로 전환할 수 있습니다.
- 편안한 데스크탑. 저는 Windows 10의 새로운 dwm을 좋아합니다. 창 스냅이 너무 아름답습니다. 그런 게 정말 어울릴 것 같아요. 또한 사용하기 쉬운 메인 메뉴가 필요합니다(Super 누르기 → 프로그램 이름 입력 → Enter 누르기).
- MTP 지원. 가끔 펜 드라이브에 남은 공간이 없을 때 Windows Phone을 USB 저장소로 사용합니다. 우분투와 데비안 모두 내 Lumia를 크기가 약 200MB인 두 개의 빈 장치로 인식합니다.
- 전체 그래픽 카드를 지원합니다. Ubuntu에서는 Nvidia 드라이버가 있든 없든 OS를 일시 중단하고 깨운 후에도 화면이 검은색(신호 없음)으로 유지됩니다.
- 합리적인 디스크 지원. Windows에서 구운 일부 디스크는 dd를 사용하여 읽고 덤프할 수 없습니다. 출력 파일은 0으로 채워져 있습니다.
- 쉬운 설치 프로그램. 젠투의 "다운로드-컴파일-실행" 방법은 시간이 너무 많이 걸립니다. 저는 바이너리를 다운로드하고 패키지 관리자/CLI/GUI를 사용하여 설치하는 것을 선호합니다.
- 아주 좋은 성능. 이것은 내 세 번째 컴퓨터이며 파일을 복사하는 동안 모든 것이 멈춥니다. Windows가 더 잘 처리합니다. 파일이나 기타 항목을 복사하는 우선순위를 낮추고 싶을 뿐입니다.
- 와인. 때로는 Word에서 일부 문서를 열어야 할 때도 있습니다(약 한 달에 두 번). 저는 2k3 버전에 대한 라이센스가 있으므로 소프트웨어를 공정하게 시험해 보고 싶습니다(헤헤, 그럴 줄 압니다).진짜오래된).
내가 사용하는 간단한 앱 목록:
Screenruler, Xournal, Sqlitebrowser, 와이어프레임 스케쳐, Android SDK/AVD/DDMS, Eclipse, FreePascal IDE, Kiwix, GoldenDict, Dia, FontForge, Inkscape, GIMP, LibreOffice, ImageMagick, Gcolor2, MPlayer, Banshee, Brasero, Audacity, VirtualBox
그렇다면 나에게 어떤 솔루션을 추천하시겠습니까? 어떤 배포판, 창 관리자, 데스크탑, 파일 시스템 등이 가장 좋습니까? 정말, 저는 베타 테스터가 된 것 같은 기분이 듭니다. 그리고 충분히 해봤습니다. 나는 스트레스를 받지 않고 생산성을 높일 수 있는 합리적인 솔루션을 원합니다. 필요하다면 FreeBSD로 전환할 수도 있습니다. 아니요, Windows로 전환하는 것은 권장되지 않습니다. BitLocker와 같은 기능에 대해 추가 비용을 지불하고 싶지 않습니다.
도와주셔서 감사합니다.
답변1
상당히 현대적인 카드를 가지고 있다는 점을 고려하면 이를 완벽하게 지원하는 전투 테스트를 거친 릴리스를 찾는 것이 어려울 수 있습니다. 아마도 최선의 선택은하드웨어 지원 스택이 포함된 Ubuntu 14.04 LTS(이 솔루션을 사용해 보셨나요?)
그래서 여기서 절충을 해야 합니다.
데스크탑 환경의 경우 저는 Gnome 3과 그 셸을 정말 좋아합니다. 최신 버전에서는 Windows 7 dwm, IMHO에 대한 강력한 경쟁자입니다(그러나 저는 캡처보다 가상 데스크톱(일명 작업 공간)을 선호합니다). 또한 과거에는 Gnome 2, 3 또는 Unity를 사용할 때(글쎄, 적어도 11년 전의 일입니다) 나중에 파일 시스템이 손상될 정도로 충돌한 적이 없었습니다. 하지만 저는 항상 JFS를 사용해왔고 지금은 ext4/xfs를 사용하고 있습니다(btrfs도 평가하고 있지만 Ubuntu 14.04.1에서 몇 번 충돌했고 볼륨이 한 번 손실되었습니다).
다음은 안정적인 버전을 제공하는 배포판 목록(완전하지는 않음)입니다.
- 데비안(하지만 시도했지만 실패했습니다);
- 우분투 LTS(해보셨나요?하비? ) 및 그 변형(예:우분투 그놈);
- 운영체제 7(그러나 카드가 너무 현대적이라면 Nvidia에서 적절한 비디오 드라이버 지원을 찾아야 합니다.)
Suse 또는 다른 버전을 사용해 볼 수도 있지만 과거에는 Suse가 항상 만족스럽지 않았고 다른 배포판에 대한 경험도 적습니다(ArchLinux는 제외하지만 안정적이라고 생각하지는 않습니다 ;-). 아름다운 괴짜와 최첨단! ).
권장 사항 1: Ubuntu LTS + HWE
언급한 대로 최신 Ubuntu LTS(14.04.2 Trusty Tahr)를 시도하고 HWE 스택을 사용하십시오(하드웨어 지원이 개선되어야 하므로 Windows Phone 및 Nvidia 카드에 대한 지원이 더 좋아질 수 있습니다).
권장 사항 2: CentOS 7
위 목록에서,CentOS 7을 사용해 보세요는 Gnome 3 Shell을 기반으로 하지만 Gnome 2를 반영하는 멋진 모양과 느낌을 가지고 있습니다(CentOS는 장기 고객이 있는 Red Hat을 기반으로 하므로 Gnome 3으로의 부드러운 전환을 제공합니다). 매우 안정적이고 기본적으로 LVM+XFS를 사용하며 설정 중에 전체 디스크 암호화를 생성할 수 있습니다. systemd를 사용하지만 관리하는 것이 매우 멋지다고 생각합니다. 또한 "빠르게" 부팅됩니다(내 가상 머신에서는 약 30초 소요).
CentOS는 새로운 애플리케이션을 간단히 검색하고 클릭하고 설치할 수 있도록 수많은 추가 소프트웨어가 포함된 많은 리포지토리를 제공하는 커뮤니티입니다.
제안 3: 다음 릴리스까지 Ubuntu 비 LTS
과거에는 처음 두 달 안에 최신 Ubuntu 버전(LTS가 아닌 버전)으로 서둘러 업그레이드하지 않았다면 안정적인 것으로 나타났습니다.
아마도 최신 버전(14.10)이 귀하의 하드웨어를 잘 지원할 수도 있고, 향후 버전(15.04)도 그렇게 할 것입니다. 우분투 14.10을 사용해 보셨나요? Ubuntu 15.04로 전환하여 사용해 보기 전에 6월까지 기다릴 수 있습니까?
Ubuntu 16.04 LTS를 기다리는 동안 임시 솔루션으로 사용할 수도 있습니다.
최종 조언
여유가 된다면 하나는 실제용으로, 다른 하나는 백업용으로 사용하는 대신 4TB HDD 2개로 구성된 RAID-1(미러) 구성을 권장합니다. 그러나 나는 백업 목적으로 외부(USB, e-Sata 등) 하드 드라이브를 구입하겠습니다(따라서 이 단락 시작 부분에서 "저렴한" 제품).
여유가 있다면 디스크 하나에 장애가 발생한 경우 더 빠르게 복구할 수 있다는 장점이 있습니다(예: 장애가 발생한 HDD를 교체하고 어레이를 재구축). 그러나 외부 디스크를 구입할 여유가 없는 경우 적절한 백업을 통해 시간을 되돌릴 수 있는 반면 RAID는 그럴 수 없기 때문에 솔루션이 더 안전합니다.
답변2
만약 너라면정말특정 배포판이 컴퓨터를 완벽하게 지원하기를 원하는 것은 잘못된 방법입니다. 하드웨어를 구입하고 어떤 것이 작동하는지 확인하는 대신 운영 체제를 선택하고 해당 운영 체제에서 작동하는 것으로 알려진 하드웨어를 구입하십시오.
Ubuntu의 경우 Ubuntu 데스크탑 인증 하드웨어 페이지를 확인하세요.http://www.ubuntu.com/certification/desktop/
이러한 시스템 중 하나를 구입하면 성공 가능성이 매우 높습니다.
또한 Dell은 때때로 Linux가 사전 설치된 모델을 제공합니다.
개인적으로, Unix 시스템에서 문제 없는 하드웨어 지원을 최우선으로 생각한다면 Mac을 구입할 것입니다(그러나 그렇지 않습니다. "apt-get"을 원합니다 :))