회사가 GPL 소프트웨어를 구매하고 GPL로 출시할 수 있나요? [폐쇄]

여기에는 어떤 버전의 GPL이 사용됩니까? 그럼에도 불구하고, 나는 당신이 설명하는 것이 GPL에 의해 허용된다고 생각합니다. 그러나 GPL에 따라 회사는 소프트웨어의 소스 코드를 제공해야 하므로 귀찮은 말도 안되는 소리 없이 소프트웨어를 다시 빌드할 수 있어야 합니다. 소스 코드를 제공하지 않으면 GPL을 위반하는 것이므로 이를 보고해야 합니다. 이 사실을 누구에게 보고해야 할지 모른다면 FSF에서 시작하는 것이 좋습니다(아래 참조).

전문가의 조언을 원하시면 FSF에 편지를 보내실 수 있습니다. 보다FSF 라이센스 및 규정 준수 팀. 그들은 여기 있는 대부분의 사람들보다 라이센스에 대해 더 많이 알고 있습니다.

그런데 이 질문이 정말 주제일까요? 이는 Windows 플랫폼에서 발생할 가능성이 더 높습니다. 어떤 운영 체제를 사용하고 있나요? Unix인가요, 아니면 Unix와 유사한 운영 체제인가요?

부록: 누군가 나를 지적했다Sourceforget: DevShare 애드웨어 논란freenode의 #fsf 사용자가 기여했습니다(다른 곳에 문의할 수 있음).

부록 2: #fsf의 다른 사용자가 다음과 같이 썼습니다.

USER1: 일반적으로 애드웨어가 포함된 가짜 설치 프로그램을 다운로드하는 "다운로드"(때로는 제대로 번역되지 않음)라는 광고를 클릭하도록 속입니다. 실제 소프트웨어가 항상 설치되는 것은 아닙니다(설치되어 있는 경우 GPL 위반이 일반적입니다).

USER2: 아, 일반 설치 프로그램이 애드웨어도 설치한 줄 알았어요.

USER2: 아니요, 일반 설치 프로그램이 다운로드될 때까지 몇 초만 기다리세요. 따라서 해결책은 AdBlock을 사용하여 사기를 피하는 것입니다.

나는 변호사가 아닙니다. 그냥 당신이 나에게 지불한 돈만큼 가치가 있다고 생각하세요. 즉, 나는 여러분도 스스로 결론을 내릴 수 있도록 내 추론을 설명하려고 노력할 것입니다.

요약: 네, 법적으로 GPL에서는 이를 허용하는 것 같습니다.

더 긴 버전:

GNU GPL은 재배포 및 소스 코드 사용 라이센스입니다. 그게 다야. 특히 당신만이라면사용최종 사용자로서 소프트웨어를 사용하십시오.

나는 GPL v2를 다음과 같이 사용할 것이다.예그러나 사용된 정확한 언어를 제외하면 GPL v3은 이 점에서 크게 다르지 않습니다.

하나에는 경쟁 제품에 대한 광고가 포함되어 있고 다른 하나에는 내 컴퓨터에 애드웨어와 유사한 여러 소프트웨어가 설치되어 있고 목적을 알 수 없는 약 6개의 Firefox 추가 기능이 설치되어 있다는 사실을 알고 실망했습니다. 소프트웨어의 기능은 관련이 없습니다.

모든 GPL 저작물의 소스 코드가 포함되어 있는 한 이는 라이센스의 정신과 완전히 일치합니다. 즉, 소스 코드에 대한 액세스 권한을 제공하고 소스 코드를 수정할 수 있는 권한을 제공합니다. 소스 코드를 원본 또는 수정된 형태로 다시 생성할 수 있는 권한을 부여합니다.GPL에 따라 라이선스가 부여된 저작물의 경우.

GPL에는 설치 프로그램이 특정 GPL 구성 요소와 특정 독점 구성 요소를 설치하는 것을 금지하는 조항도 없습니다. 실제로 섹션 2의 소위 "순수 집계" 절은 이를 명시적으로 허용합니다(이 내용은 1991년에 작성되었으므로 기술은 약간 변경되었지만 텍스트의 정신은 동일하게 유지된다는 점을 기억하세요).

또한, 프로그램을 기반으로 하지 않은 다른 저작물을 해당 프로그램(또는 프로그램을 기반으로 한 저작물)과 함께 저장 또는 배포 매체에 단순히 집합시키는 것만으로는 다른 저작물이 본 라이센스의 범위에 포함되지 않습니다.

라이센스란 무엇입니까?하다상태는 GPL 소스 코드를 사용하여 무언가를 빌드하면GPL 하에서, GPL에 따라 결과를 공개해야 합니다. 이미 소스 코드를 받았을 수도 있습니다.다른이 경우 라이센스는 GPL을 전혀 고려하지 않습니다.

저는 GPL 소프트웨어가 비상업용 소프트웨어라고 생각했지만, 이 소프트웨어가 사용자를 유료 제품으로 마이그레이션하려는 회사에서 "구매"했다는 사실을 알게 되었습니다. GPL이 이것을 허용합니까?

한 가지 작은 예외를 제외하고 GPL은 유료와 무료에 대해 언급하지 않습니다.

예외는 소스 코드 없이 GPL 소프트웨어를 배포하는 경우 소액의 비용으로 소스 코드 사본을 제공하겠다는 제안이 있어야 한다는 것입니다. GPL v2에서는 섹션 3.b에 있습니다.

(3) 귀하는 위의 1항과 2항의 조건에 따라 프로그램(또는 2항에 따른 프로그램을 기반으로 한 저작물)을 개체 코드나 실행 파일 형식으로 복사 및 배포할 수 있습니다.당신도 똑같이 한다면다음 중 하나:
...
(b) 제3자에게 최소 3년 동안 유효한 서면 제안을 첨부해야 합니다.비용은 소스 코드 배포를 수행하는 데 드는 실제 비용을 초과하지 않습니다.위의 1항과 2항의 조건에 따라 소프트웨어 교환에 일반적으로 사용되는 매체에 배포된 해당 소스 코드의 기계 판독 가능한 완전한 사본, 또는

(위의 인용문은 Markdown 파서를 돕기 위해 약간 다시 형식화되었습니다. 강조합니다.)

저작권 보유자가 소스 코드 사본을 거부하지 않았다고 가정합니다(이는 완전히 다른 질문입니다. 라이선스에 따라 권리를 행사하려면 준수할 수 없는 라이선스 조건을 준수해야 한다는 의미이므로). 귀하의 권리를 행사하는 경우), 귀하는 라이센스 조건에 따라 관련 구성 요소를 복사하고 수정된 버전을 배포할 수 있는 완전한 자격도 갖습니다.

그렇죠.귀하가 설명하는 내용은 GPL에서 허용됩니다.자유 소프트웨어의 정신에 어긋난다고 확실히 주장할 수도 있지만, 라이센스 조건이 충족되는 한(특히 GPL의 전체 소스 코드를 작동시키는 것), 라이센스에는 그것이 자유 소프트웨어의 정신에 어긋나는 것을 금지하는 조항이 없습니다. 리셀러가 라이센스 사용자에게 제공).

어떤 경우 에라도,저작권 소유자는 라이센스 조건에 법적 구속력을 갖지 않습니다.제공된 라이센스를 고려하여비저작권 보유자그렇지 않으면 그들은 아무런 권리도 갖지 못할 것입니다. 저작권 보유자는 해당되는 경우 모든 저작권 보유자가 그러한 라이센스 변경에 동의하는 경우 코드 배포를 중단하거나 다른 라이센스에 따라 저작물에 대한 라이센스를 다시 부여하는 등 원하는 모든 조치를 취할 수 있습니다. (이것이 자유 소프트웨어 재단이 자사 소프트웨어에 대한 저작권 할당/이전 계약을 주장하는 주된 이유입니다.) Microsoft의 상용 소프트웨어 라이센스는 라이센스에 관계없이 Microsoft가 이미 해당 권한을 소유하고 있기 때문에 소프트웨어를 배포할 수 있는 Microsoft의 권리를 제공하지 않습니다. 왜냐하면 그들이 저작권을 갖고 있기 때문입니다. 이 점에서는 GPL도 다르지 않습니다.

예. GPL은 이를 막지 않습니다.

경쟁 제품에 대한 광고가 포함되어 있습니다.

이는 이상하게 보일 수 있지만(다른 제품이 어떤 방식으로든 무료 버전 개발자에게 혜택을 주지 않는 한) 완전히 합법적입니다. 하지만 참고하세요.~ 해야 하다귀하가 광고를 제거하고 자신만의 사본을 컴파일할 수 있도록 † 귀하에게 제품의 소스 코드를 제공(또는 귀하가 획득하도록 허용)하십시오.

† 또는 필요한 전문 지식이 없는 경우 이를 대신해 줄 사람을 요청/고용하세요.

또 다른 사람이 내 컴퓨터에 애드웨어와 유사한 소프트웨어를 많이 설치하고 목적을 알 수 없는 Firefox 플러그인 6개 정도를 설치했습니다.

바이너리를 설치하는 프로그램에 추가되는 것 같으므로 이 경우 설치하는 프로그램의 라이센스는 중요하지 않습니다.

이것장난그러나 누군가 논란의 여지가 있는 방식으로 GPL 프로그램을 출시한다면 누군가가 나서서 그러한 프로그램을 더 나은 형태로 제공할 가능성이 높습니다.

당신은 맞았다SourceForge 악성코드 문제. 실제 다운로드 링크 대신 다운로드 페이지에 나타나는 가짜 다운로드 버튼이 있는 광고를 클릭하도록 속일 가능성이 가장 높습니다.