![Red Hat이 CentOS를 홍보하는 이유는 무엇입니까? [폐쇄]](https://linux55.com/image/161352/Red%20Hat%EC%9D%B4%20CentOS%EB%A5%BC%20%ED%99%8D%EB%B3%B4%ED%95%98%EB%8A%94%20%EC%9D%B4%EC%9C%A0%EB%8A%94%20%EB%AC%B4%EC%97%87%EC%9E%85%EB%8B%88%EA%B9%8C%3F%20%5B%ED%8F%90%EC%87%84%5D.png)
나는 최근에 읽었다이것Fedora, RHEL 및 CentOS 간의 관계에 대한 블로그 게시물입니다. 나에게는 기업이 Fedora 대신 RHEL/CentOS를 선택하는 이유(그리고 Red Hat 비즈니스 모델 내에서 이것이 타당한 이유)를 쉽게 알 수 있지만 후자 두 가지 사이에서는 더 복잡합니다.몇 가지 좋은 주장. CentOS는 RHEL의 복사본인가요? 오픈 소스 외에 이 사본을 합법화하는 RHEL의 라이센스는 무엇입니까? Red Hat 비즈니스 모델에 어떻게 적합합니까? 평신도의 설명은 대단히 감사하겠습니다.
답변1
첫째, Red Hat이 무료 라이선스가 아닌 콘텐츠를 제거하여 Red Hat이 인수하기 전에 CentOS를 배포할 수 있었습니다. 일반적으로 이는 실제 코드가 아닌 문서, 이미지 등입니다. 따라서 CentOS 팀은 정확한 소스를 사용하지만 약간 다른 이미지 등을 사용하여 RPM 등을 다시 빌드할 수 있었습니다.
Red Hat이 왜 CentOS를 계속 사용하도록 허용하는지 아무도 생각하지 않습니다. 따라서 이는 의견 기반입니다(나쁘지만 실제로는 그렇습니다).
기본적으로 Fedora는 Red Hat Enterprise Linux(RHEL)를 대체하지 않습니다. 여기에는 베타 기능 등이 포함되어 있습니다. 반면 CentOS는 가능한 한 실제 버전에 가깝습니다.
이제 다른 소프트웨어를 지원하기 위해 RHEL을 실행할 수 있어야 하는 많은 조직이 있습니다(즉, Red Hat 시스템에서 실행하지 않는 한 CompanyY에서 ProductX에 대한 지원을 받을 수 없음). -하우스 또는 테스트 등을 위해 실제 Red Hat 라이센스/설치/지원 계약의 가격을 정당화할 수 없습니다. 그러나 Red Hat이 이러한 조직에서 대안으로 CentOS를 사용하도록 유도할 수 있다면 언젠가는~ 할 것이다지원 계약 등에 지출된 비용을 정당화할 수 있으므로 제품의 무료 사용자를 제품의 유료 사용자로 전환하는 것은 많은 사람들이 Debian이나 RHEL의 BSD 중 하나에서 마이그레이션하도록 하는 것보다 쉽습니다.