150GiB 7시간 넘게 걸리는데 정상인가요? [복사]

150GiB 7시간 넘게 걸리는데 정상인가요? [복사]

저는 한때 pscpTP-LINK 3G/4G MR-3420 라우터를 사용하여 Windows 10에서 Linux로 대량의 데이터를 전송했습니다. Windows 컴퓨터는 Cat5 케이블을 사용하여 연결되고 Linux 컴퓨터는 WiFi를 사용하여 연결됩니다.

더 빠르게 전송할 수 있는 더 좋은 도구가 있나요?

답변1

대용량 파일 전송을 위해 WiFi를 사용하기 전에 Fast Ethernet을 통해 연결을 시도합니다.

고속 이더넷을 전혀 사용할 수 없는 경우(라우터의 경우인 것 같습니다) 저는 5GHz 채널에 있다고 확신합니다.본딩~의다중 채널활성화되어 있고 채널에 802.11a 장치가 없습니다. (802.11b 및 802.11g는 악명 높은 WiFi 속도 앵커이며 5GHz 대역에서는 작동하지 않습니다.)

하지만 불행하게도,라우터가 5GHz를 지원하지 않습니다, 기가비트 이더넷이 불가능합니다. 이런 일이 자주 발생한다면 5GHz, 802.11ac, 기가비트 이더넷을 지원하는 라우터로 업그레이드하는 것이 좋습니다.

답변2

tar가장 빠른 전송을 위해 폴더/파일을 하나로 결합하는 방법 을 찾았습니다.물건그게 제일이야. 수천 개의 하위 폴더와 파일이 있는 경우 운영 체제, 특히 Windows에서는 전송 중에 각 하위 폴더와 파일을 처리하는 데 병목 현상이 발생합니다. 따라서 먼저 단일 파일 전송을 수행한 다음 대상 컴퓨터에서 작업을 수행합니다 tar. 압축에 신경쓰지 마세요. 파일 크기가 작아진다고 해서 압축 및 압축 해제에 소요되는 시간보다 전송 시간이 더 많이 절약되는 것은 아닙니다.ziptar -xfunzip

https://www.tp-link.com/lk/home-networking/3g-4g-router/tl-mr3420/

10/100Mbps WAN 포트 1개, 10/100Mbps LAN 포트 4개, 자동 협상 및 자동 MDI/MDIX 지원

최대 300Mbps의 속도로 로컬 무선 HD 비디오 공유

사양에 따르면 유선 LAN 포트는 1Gbps도 아닌 100Mbps에 불과해 전송 속도가 확실히 제한됩니다. 이 특정 스위치가 Wi-Fi 연결/스트리밍에 더 적합한 것 같나요?

귀하의 질문은 더 나은 도구가 있다는 것입니다. 가장 좋은 대답은 아마도 (a) 더 빠른 스위치 또는 (b) Wi-Fi를 통해 두 시스템을 연결하여 도구를 활용하는 것입니다.최대 300Mbps이는 100Mbps 유선 포트보다 낫습니다.

첫 번째는 각 시스템에서 협상된 네트워크 링크 속도를 확인하여 무엇을 사용하고 있는지 확인하는 것입니다.

GiB 대 GB에 대한 전체 내용(1gbps = 최대 125MB/초)을 알지 못한 채 일반적으로 모든 하드웨어가 1gpbs인 깨끗한 유선 LAN에서 약 100MB/초를 얻습니다. 100Mbps에서 최대 속도는 12.5MB/초로 제한되며, 그 중 80%는 약 10MB/초입니다. 150GB는 10MB/초에서 최소 4.1시간이 걸릴 것으로 예상됩니다.

150 * 1000 / 10 = 15000초 /60/60 = 시간

지속적인 100MB/초 속도의 양호한 1Gbps 연결에서 약 25분이 소요됩니다.

관련 정보