저는 libaio를 사용하여 NVMe SSD의 IOPS를 벤치마킹해 왔으며 출력에서 흥미로운 관찰을 발견했습니다.IO 제출 및 IO 완료. (fio의 입력 매개변수에 대해 묻는 것이 아닙니다 iodepth. 이에 대한 게시물이 이미 있기 때문입니다.) 내가 사용하는 샘플 명령은 다음과 같습니다.fio --name=iops_rw --ioengine=libaio --iodepth=32 --rw=randwrite --bs=4k --size=1G --numjobs=8 --runtime=30s --time...
최근에 접한Linux 빈 블록 장치 드라이버,, null_blk또한 특정 블록 장치에 대한 벤치마킹이 아닌 I/O 스택을 벤치마킹하고 있습니다. 이 드라이버에서 생성된 장치( /dev/nullb0예를 들어 장치 이름을 사용함)는 매우 흥미롭습니다. 특히 /dev/null장치 이름이 유사하다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다. Stackoverflow에서 이 주제에 대한 기존 질문을 찾을 수 없었기 때문에 설명을 요청하기로 결정했습니다. 내 주요 질문은 다음과 같습니다./dev/null장치 드라이버에서 ...
총 저밀도 지단백질 매우 간단한 순차 읽기의 경우 FIO는 NVMe SSD 순차 읽기 기능보다 훨씬 느리다고 보고합니다. 텍스트 여러분, 안녕하세요, Samsung 980 Pro 1T NVMe SSD에 대해 공급업체에서 보고한 최대 읽기 대역폭을 달성하는 데 문제가 있습니다. 삼성의 제품 설명에 따르면 SSD는 약 7GB/s의 읽기 대역폭에 도달할 수 있습니다. 그러나 노력에도 불구하고 여전히 이 최대 읽기 대역폭에 도달할 수 없습니다. 현재 설정: SSD: 삼성 980 Pro 1T NVMe SS...
스토리지 벤치마킹에 fio를 사용할 때 지연 시간의 평균(avg)과 표준 편차(stdev) 사이의 관계는 무엇입니까? 순차 테스트 또는 무작위 테스트에서 시차의 평균/표준 편차가 중요합니까? 대부분의 I/O 하위 시스템은 잘 조정되어 있으며 표준 편차는 순차 액세스에 거의 의미가 없습니다. 또한 무작위 테스트에 대한 표준 편차가 무엇인지 확인하는 것도 흥미롭습니다. 맞아? 대기 시간 관련 평균/표준 편차 비율이 5%인 경우 시스템은 최적의 10%에서 여전히 문제가 없지만 더 높은 비율에서는 문제가 발...
fio는 벤치마킹 도구이고 각 실행이 실제 I/O 워크로드를 시뮬레이션해야 하기 때문에 --bsize 옵션은 어떻게 일치합니까? 제가 이해한 바에 따르면 파일 시스템에는 읽기/쓰기 작업을 실행하는 응용 프로그램이 사용해야 하는 블록 크기가 설정되어 있습니다. 애플리케이션이 256KiB의 데이터를 읽으려고 합니다. 파일 시스템이 4KiB 블록 크기를 사용하는 경우 64개 블록으로 나뉩니다. 이것을 fio로 시뮬레이션하고 bsize를 256KiB로 설정하면 읽기 작업에 영향을 미치나요? 파일 시스템은 1...
내 FIO 구성 및 보고서는 다음과 같습니다. # cat fio-write.fio [global] name=fio-seq-writes filename=test rw=write bs=1M direct=0 numjobs=1 [file1] size=1G ioengine=mmap iodepth=1 # fio --version fio-3.30 # fio fio-write.fio file1: (g=0): rw=write, bs=(R) 1024KiB-1024KiB, (W) 1024KiB-1024KiB, (T...
예를 들어 fio 테스트(임의 쓰기)를 수행하는 등 디스크를 사용하는 경우 PCIe SSD를 동시에 제거하십시오. 시스템이 핫 플러깅을 지원하므로 I/O 오류가 발생하지 않을 것으로 예상됩니까? ...
명령을 사용하여 60GB RAMDisk를 만들었습니다 modprobe brd rd_size=62914560. 16개의 RAMDisk를 생성합니다. 저는 /dev/ram1을 사용합니다. Linux는 커널 버전 3.10이 포함된 CentOS 7.5입니다. RAMDisk를 원시 블록 장치로 사용하고 싶었기 때문에 RAMDisk에 파일 시스템을 만들지 않았습니다. 내 테스트 시나리오는 두 단계로 구성되며 FIO 도구를 사용합니다. (1) 초기화하고 메모리를 할당하기 위해 /dev/ram1에 씁니다. (2) ...
저는 FreeBSD 12.2와 FIO 3.24를 사용하고 있습니다. ioengine 매개변수는 posixaio입니다. NVMe 드라이브를 테스트합니다. 테스트 초기 부분에서 우리는 테스트 중인 장치에 3시간 동안 QD 32와 numjobs 4를 적용했습니다(무작위 쓰기, 블록 크기 혼합). 일반적으로 2/3 정도의 과정에서 4개의 프로세스(하나씩)가 일반적으로 CPU를 5~10% 사용하는 aiospn 상태에서 다음 vfs.aio 값이 100% CPU인 CPUnnn으로 이동하는 것을 확인했습니다. 문제...
나는 오랫동안 ZFS의 팬이었고 내 집 NAS에서 사용했지만 프로덕션 작업 부하에 대한 실행 가능성을 테스트했을 때 동일한 디스크의 XFS에 비해 성능이 믿을 수 없을 정도로 낮다는 것을 발견했습니다. 다음 설정으로 fio 3.21을 사용하여 Intel P4510 8TB 디스크에서 테스트되었습니다. fio \ --name=xfs-fio \ --size=10G \ -group_reporting \ --time_based \ --runtime=300 \ --bs=4k \ --numjobs=64 \ --r...
modprove brd rd_size=62914560CentOS 7.5에서 60GB RAMdisk를 만들었습니다. 결과를 확인하면 fdisk -l /dev/ram*16개의 60GB RAM 블록 장치(/dev/ram0, /dev/ram1, ..., /dev/ram15)가 표시됩니다. 성능을 확인하기 위해 RAM 블록 장치에서 16개의 임의 액세스 작업(스레드)을 실행하고 싶습니다. 저는 FIO 도구를 사용하여 이와 같은 워크로드를 실행합니다. 그러나 다음과 같은 오류가 발생합니다. /dev/ram1에...
동기 IO를 벤치마킹할 때 대기열 크기 > 1이 의미가 있습니까? QD1에서도 같은 결과를 기대했는데 QD32가 실제로 더 나은 결과를 내는 걸까요? 나는 그것이 무시될 것이라고 생각했다. 피오에서수동옵션의 경우 --iodepth: ioDeepth를 1 이상으로 늘려도 동기화된 ioengine에는 영향을 미치지 않습니다. fio 명령: fio --name=x --ioengine=posixaio --rw=write --bs=4k --iodepth=1 --size=512MB --fsync=1 ...
"레이아웃 IO 파일"에서 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하려고 노력하고 있습니다. 원시 블록 장치에 btrfs를 설치했으며 다음 구성으로 fio를 실행할 때마다 레이아웃 단계를 완료하는 데 약 40분이 걸리고 실제 fio 작업이 IO를 수행하기 시작합니다. runtime=600 rw=readwrite rwmixwrite=90 random_distribution=random percentage_random=100 size=50% iodepth=16 ioengine=libaio direct=1 ...
NVMe SSD에 대한 fio 벤치마크의 완료 대기 시간을 계산하려고 합니다. fio에서 벤치마크를 테스트하기 위해 다음 fio 스크립트를 만들었습니다. 다음 옵션을 사용했습니다. rw=read, ioengine=sync, direct=1 그래서 마무리 시간에 변화를 가져올 수 있는 것이 많지 않다고 생각합니다. 그러나 결과는 내가 기대했던 것과 달랐습니다. 결과는 1번째 : 11us ~ 99.99번째 : 111us 입니다. 동기식 읽기는 뛰어난 IO를 생성하지 않으므로 모든 I/O가 순차적으로 ...
다양한 RAID 및 비RAID 구성의 여러 드라이브에서 일련의 fio 기반 성능 테스트를 실행하고 싶습니다. RAID5에서 드라이브를 조립할 때 재구축 프로세스에 매우 오랜 시간이 걸립니다(6TB HDD). 성능 테스트의 일부로(또는 적어도 읽으려는 모든 섹터를 포함하여) 디스크를 완전히 덮어쓸 예정이므로 mdadm이 패리티 재구축에 방해가 되지 않고 다음에 패리티만 계산하도록 구성할 수 있는 방법이 있습니까? 섹터가 기록됩니다. 예? ...