데비안에서 WLAN을 설정하는 것이 왜 그렇게 어려운가요? (우분투와 비교) [닫기]

세 가지 이유가 있습니다. 역사, 목적, 철학입니다. Debian은 Ubuntu보다 오래되었으며 특히 교체에 사용자 개입이 필요한 경우 사용 가능한 기능을 중단하는 것을 주저합니다. Ubuntu는 최신 버전이며 솔루션을 개발할 때 설치 기반이 없었습니다. Ubuntu는 사용하기 쉽게 설계되었으며 Debian은 강력하게 설계되었습니다. 제가 가장 좋아하는 예는 데비안이 더 예뻐서 우분투 설치 프로그램을 채택하도록 하는 것에 대해 이야기하는 사람입니다. 대답은, 우리가 더 강력한 것을 갖고 있는데 왜 이런 일을 하는가입니다. 우리는 단지 우리의 물건을 더 좋게 보이게 만들 뿐입니다. 네트워크 설정에는 유사한 요소가 있지만 더 복잡합니다. Ubuntu는 이를 사용하는 90%의 사람들이 아무런 어려움 없이 쉽게 인터넷에 접속할 수 있도록 설계되었습니다. 데비안에는 완벽하게 작동하지만 완전히 호환되지 않는 네트워크 구성 방법이 최소한 세 가지 있으므로 원하는 것을 사용할 수 있습니다. 귀하가 확인한 단점 중 하나는 두 가지 방법을 동시에 사용하는 것이 까다롭다는 것입니다(그리고 자신이 무엇을 하고 있는지 알고 있거나 삶을 어렵게 만드는 사람들에게만 권장됩니다). 내가 아는 한, 모든 네트워크 구성 시스템은 설계된 기능을 매우 잘 수행합니다.

wicd는 모바일 기기용으로 설계되었습니다. 네트워크 간 전환이 쉬워집니다. 고정 무선 또는 고정 유선 연결에서는 잘 작동합니다. 네트워크 간 이동 시 사용자 개입이 필요하지만 사용이 쉽습니다.

Gnome에는 자체 네트워크 구성 도구가 있지만 저는 그것을 사용해 본 적이 없습니다.

전통적인 데비안 네트워크 도구는 복잡한 상황에 최적화되어 있습니다. 동시에 두 개 이상의 네트워크 카드를 사용하는 경우 원하는 모든 작업을 수행할 수 있습니다. GUI가 없기 때문에 서버, 방화벽, 라우터에 더 적합합니다. 예상되는 wlan 및 이더넷 인터페이스 외에도 ppp, pppoe, 정적 인터페이스, VLAN 및 VPN을 지원합니다. 그러나 서로 다른 시간에 서로 다른 네트워크를 사용하는 시스템을 구성하는 것은 어렵습니다.

기억에 남는다면 다른 네트워크 구성 도구에 대해 읽어 본 적이 있습니다.

매번 불편하게 만드는 두 가지 사항은 동일한 인터페이스로 두 개의 서로 다른 시스템을 구성하거나 기본 경로를 설정하는 것입니다.

개인적으로 저는 하나만 사용하는 한 두 시스템 모두 어렵지 않다고 생각합니다.