현재 다음 설정을 사용하여 여러 명령의 출력을 리디렉션합니다.
echo "Some normal commands"
(
echo "Error: something happened"
echo "Warning: this incident will be logged"
) >> logfile
echo "More normal commands"
이것은 매우 유용하며 파이프에서도 작동합니다.
이것이 최선의 방법입니까? 고려해야 할 다른 옵션이 있습니까?
답변1
또 다른 방법은 괄호 대신 중괄호를 사용하는 것입니다. 이 변경을 실행하는 명령현재의쉘, 거기 없어서브쉘
echo "Some normal commands"
{
echo "Error: something happened"
echo "Warning: this incident will be logged"
} >> logfile
echo "More normal commands"
인용하다:https://www.gnu.org/software/bash/manual/bashref.html#Command-Grouping
이는 그룹 내에서 변수를 수정할 때 특히 중요합니다.
$ x=5; ( x=10; echo inside: $x; ); echo outside: $x
inside: 10
outside: 5
$ x=5; { x=10; echo inside: $x; }; echo outside: $x
inside: 10
outside: 10
답변2
Glenn의 답변은 훌륭합니다. ( ... )
와 의 차이점이 { ... }
중요합니다.
귀하의 질문과 같은 오류 출력에 자주 사용하는 전략 중 하나는 Commands 입니다 tee
. 다음을 수행할 수 있습니다.
echo "Normal output"
{
printf "[%s] %s\n" "$(date '+%Y-%m-%d %T')" "Warning text"
printf "[%s] %s\n" "$(date '+%Y-%m-%d %T')" "This event is logged."
} | tee -a $logfile >&2
echo "More normal output"
이 tee
명령은 출력을 두 위치로 보냅니다. -a
"append" 옵션은 지정된 파일에 출력을 보내고 명령은 입력도 표준 출력으로 전달합니다. >&2
줄 끝에서 stdout을 tee
stderr로 리디렉션하며 이는 다르게 처리될 수 있습니다(예: cron 작업에서).
쉘 스크립트에서 자주 사용하는 또 다른 방법은 스크립트가 터미널에서 실행되는지 또는 옵션이 제공되는지에 따라 디버깅 동작이나 자세한 출력을 변경하는 것입니다 -v
. 예를 들어:
#!/bin/sh
# Set defaults
if [ -t 0 ]; then
Verbose=true; vflag="-v"
else
Verbose=false; vflag=""
fi
Debug=false; AskYN=true; Doit=true
# Detect options (altering defaults)
while getopts vdqbn opt; do
case "$opt" in
v) Verbose=true; vflag="-v" ;; # Verbose mode
d) Debug=true; Verbose=true; vflag="-v" ;; # Very Verbose
q) Verbose=false; vflag="" ;; # quiet mode (non-verbose)
b) AskYN=false ;; # batch mode
n) Doit=false ;; # test mode
*) usage; exit 1 ;;
esac
done
# Shift our options for further processing
shift $(($OPTIND - 1))
$Verbose && echo "INFO: Verbose output is turned on." >&2
$Debug && echo "INFO: In fact, expect to be overrun." >&2
# Do your thing here
if $AskYN; then
read -p "Continue? " choice
case "$choice" in
Y|y) $Doit && somecommand ;;
*) echo "Done." ;;
esac
fi
스크립트는 상단에 이와 같은 일반적인 내용으로 시작할 수 있으며, 자세한 내용과 디버그 출력은 스크립트 전체에 분산되어 있습니다. 이것은 단지 하나의 접근 방식일 뿐입니다. 접근 방식은 다양하며 사람들은 이러한 문제에 접근하는 자신만의 방식을 가지고 있습니다. 특히 한동안 사용했다면 더욱 그렇습니다. :)
또 다른 옵션은 보다 지능적인 작업을 수행할 수 있는 셸 기능인 "핸들러"를 사용하여 출력을 처리하는 것입니다. 예를 들어:
#!/bin/bash
logme() {
case "${1^^}" in
[IN]*) level=notice ;;
W*) level=warning ;;
A*) level=alert ;;
E*) level=emerg ;;
*) level=notice ;;
esac
if [[ "$#" -eq 1 ]]; then
# Strip off unnecessary prefixes like "INFO:"
string="${1#+([A-Z])?(:) }"
else
shift
string="$@"
fi
logger -p "${facility}.${level}" -t "$(hostname -s)" "$string"
}
echo "Normal output"
logme INFO "Here we go..."
somecommand | logme
echo "Additional normal output"
(참고, ${var^^}
bash에만 해당됩니다.)
이렇게 하면 시스템 syslog
기능을 사용할 수 있는 쉘 함수가 생성됩니다( logme()` logger
명령 사용 ) to send things to system logs. The
). 이 함수는 로그 데이터의 한 줄을 생성하는 옵션과 함께 사용되거나 stdin에서 처리되는 여러 줄의 입력과 함께 사용될 수 있습니다. 매력적으로 보이기 위해 사용할 수 있습니다.
이는예그리고 당신이 그것을 이해하고 그것이 당신에게 필요한 것임을 정확히 알지 않는 한 축어적으로 복사해서는 안 됩니다. 더 나은 아이디어는 여기에서 개념을 취하고 자신의 스크립트에서 직접 구현하는 것입니다.
답변3
보다 적절한 접근 방식은 { command; }
대신 을 사용하는 것입니다 (command)
. 그 이유는 명령이 ()
서브쉘로 그룹화되면 명령을 실행하기 위해 서브쉘이 열리므로 해당 블록 중에 초기화된 변수는 스크립트의 다른 부분에서 사용할 수 없기 때문입니다.
대조적으로, 명령 그룹화를 사용하면 {}
명령이 동일한 셸에서 실행되므로 스크립트의 다른 부분에서 변수를 사용할 수 있습니다.
echo "Some normal commands"
{
var=1
echo "Error: something happened"
echo "Warning: this incident will be logged"
} >> logfile
echo "The value of var is: $var"
echo "More normal commands"
여기서 이 부분이 실행되면 $var
변수는 그 값을 유지하지만 다른 경우에는 그렇지 않습니다.