이 세 가지 주제에 대한 나의 이해가 맞는지, 아니면 조금 틀린지는 모르겠습니다. 사용자 측 관점에서 메일을 내 이메일 클라이언트(예: Mozilla Thunderbird)로 전송해야 하는 경우 IMAP 또는 POP3 자격 증명이 필요하고 보내는 메일에는 SMTP 자격 증명이 필요합니다. 세 가지 모두에 대한 Wikipedia 기사를 읽었지만 두 가지 중 어느 것이 더 널리 사용되고 그 이유는 알려주지 않습니다.
예를 들어 지난 번 확인했을 때 Gmail과 같은 웹메일 서비스에서는 pop3 및 smtp를 제공하곤 했습니다.
업데이트: 분명히 이것은 90년대의 일이었고 지금은 모두가 IMAP을 사용합니다.
더 알고 싶습니다.
답변1
사용자 관점에서 볼 때 POP3와 IMAP의 가장 큰 차이점은 POP3는 클라이언트(이 경우 Thunderbird)가 메시지를 다운로드할 때까지 메시지를 보관하도록 설계되었으며, 이 시점에서 메시지는 POP3 서버에서 삭제됩니다(다른 방법으로 구성 가능) , 그러나 이것은 표준이 아닙니다).
반면에 IMAP은 그 반대입니다. 메일은 일반적으로 서버에 있고 클라이언트에서 액세스되므로 클라이언트측 메일 저장소로 설계되었습니다(물론 성능상의 이유로 클라이언트는 메일을 로컬로 캐시합니다).
즉, 여러 클라이언트/컴퓨터에서 IMAP 서버에 액세스할 수 있으며 해당 서버에서 메일을 사용할 수 있는 반면, POP3 서버를 사용하면 해당 서버에 액세스하는 첫 번째 클라이언트가 메일을 다운로드하고 후속 클라이언트는 이를 찾을 수 없습니다. 메일.
또한 IMAP을 사용하면 사서함에 폴더를 만들어 메일을 관리할 수 있으며 이는 사서함에 액세스하는 모든 클라이언트에게 표시됩니다. POP3 클라이언트는 Thunderbird에 로컬 폴더를 가질 수 있지만 서버에 없기 때문에 자동으로 공유되지는 않습니다.
IMAP 프로토콜은 POP3보다 여러 클라이언트 읽기("읽은 것으로 표시") 및 삭제를 더 잘 처리합니다.
POP3 클라이언트는 수동으로 또는 설정된 시간(예: 15분마다)에 서버를 확인할 수 있습니다. IMAP도 동일한 작업을 수행할 수 있지만 IMAP IDLE이라는 기능을 사용하여 메일을 받을 수도 있습니다. 이 기능을 서버에서 사용할 수 있는지 확인하는 것이 좋습니다.
이는 서비스 제공자에게 물어볼 질문이 아닙니다(IMAP IDLE 제외). 사서함을 어떻게 사용할 계획인지 스스로에게 물어보는 것이 더 중요합니다.