Debian + KVM: 어떤 버전을 사용할 것인가? 안정적인가요 아니면 "새"인가요?

SPICE와 함께 사용하려면 최신 데비안을 kvm사용해야 합니다 . 그것을 사용하지 않는 것은 부끄러운 일입니다 (적어도 데스크탑 유형 가상화의 경우). 또한 가상화 솔루션에서 사용할 수 있는 LVM 씬 프로비저닝을 위한 최신 Debian이 필요합니다.kvmkvmSPICE

이 시점(2012년 12월)에 새 시스템에 데비안을 설치해야 한다면 Wheezy(Future 7)를 선택하겠습니다. 한동안 동결되었으며 2013년 1분기에 출시될 예정이며 그 후 Squeeze는 1년 동안만 유지됩니다. 따라서 지금 Wheezy와 관련된 문제가 무엇이든 곧 겪게 될 Squeeze에서 Wheezy로 업그레이드하는 것보다 덜 고통스러울 것입니다.

또한 패키지를 사용해야 하는 경우 unstableWheezy를 사용하는 것보다 이 시점에서 Wheezy를 사용하는 것이 훨씬 쉬울 것입니다 (예: 대부분의 항목을 업그레이드 하지 않고도 이 시점에서 설치할 Squeeze수 있는지 잘 모르겠습니다 ).unstablelibvirtSqueezeunstable

이 답변은 대부분의 응용 프로그램에 적용됩니다. 스스로에게 다음과 같은 질문을 던져야 합니다.

1. 새 버전이 나에게 꼭 필요한 기능을 제공합니까?
2. 새 버전은 내 환경에 필요한 성능 향상을 제공합니까?
3. 애플리케이션의 업스트림 지원이 내 배포판의 지원보다 낫습니까?

소프트웨어를 로컬에서 유지 관리하는 데 필요한 오버헤드와 이러한 질문에 대한 답변을 비교해야 합니다. 데비안은 안정적이지만 보안 버그가 있으면 수정 사항이 이전 버전으로 백포트됩니다. 자체 버전을 실행하는 경우 수정 사항을 직접 백포트하거나 최신 버전으로 업그레이드해야 합니다. 프로덕션 소프트웨어를 업그레이드하는 것은 두려울 수 있습니다. 특히 구성을 변경하거나 예상되는 레거시 동작을 변경할 때 더욱 그렇습니다. 일관된 환경은 프로덕션에 이상적입니다.

관리자로서 선택은 귀하의 몫입니다.

두 가지 예약 - 저는 KVM을 사용하지 않고 관리자도 아니고 단지 노트북 소유자입니다.괜찮아요데비안의 불안정한 "sid" 버전을 사용하여 수년간 매일(그리고 밤) 다양한 용도로 사용했습니다.

그와는 반대로, 나는 많은 사소한 문제(예: Evince가 일부 특수 문자를 표시하지 않음)를 경험했는데, 새로운 소프트웨어에서는 안정성을 잃지 않고 갑자기 해결되었습니다.

여기, 데비안 사람들은 sid를 이렇게 설명합니다:

"'불안정한' 배포판은 데비안이 적극적으로 개발되는 곳입니다. 일반적으로 이 배포판은 개발자와 가장자리에서 살고 싶어하는 사람들이 운영합니다."

무례한 의도는 없습니다. 저는 그들의 시스템을 좋아합니다. 저는 이것이 엄청난 과장이라고 생각합니다. 그들이 자신을 이렇게 표현하는 이유는 데비안 사람들이진짜안정성을 입력하십시오. 그들이 안정적인 버전이라고 부르는 것을 우리는 단순한 필사자들이 바위처럼 견고한 안정성이라고 부를 수도 있습니다.

그러나 마지막 경고로서 다른 답변에서 말했듯이 모든 것은 귀하가 수행하는 작업에 따라 다릅니다. 서버를 운영하고 있고 상표가 절대 실패하지 않는 가용성이라면 당연히 안정적인 릴리스를 사용해야 합니다. 이것은 극단적인 예입니다. 제가 의도적으로 그렇게 한 이유는 일반적으로 새 릴리스를 두려워해서는 안 된다는 것입니다.