사용해 본 경험이 있나요?우비그렇다면, 주요 장점과 단점은 무엇입니까? 물론 나는 근본적인 문제에 특히 관심이 있습니다.
답변1
이점
컴퓨터에 일시적으로 Linux를 설치해야 하는 경우 Wubi를 사용하면 제거하기가 더 쉽고 뚜렷한 흔적도 남지 않습니다. Wubi가 없으면 Windows 파티션을 다시 확장하고 Windows 부트로더를 복원해야 합니다. Wubi의 경우 제공된 제거 프로그램을 사용하면 됩니다. Windows 부트 로더에서 Ubuntu 항목을 일시적으로 숨길 수도 있습니다.
Linux를 사용하고 싶지만 Windows 손상을 두려워하는 사람들에게 Wubi는 덜 위협적입니다.
결점
사용자가 Wubi가 설치된 컴퓨터를 가지고 있고 무언가를 업그레이드했지만 수천 킬로미터 떨어져 있는지 확실하지 않으며 컴퓨터가 부트로더 단계를 통과할 수 없기 때문에 전화를 한다고 가정해 보겠습니다. 무엇 향후 계획? 기존 Grub 기반 이중 부팅보다 Wubi 문제 해결을 위한 리소스가 훨씬 적습니다.
마찬가지로 시스템 문제를 해결하거나 복구하기 위해 Live CD를 사용해야 하는 경우 Wubi는 옵션을 줄입니다.
지난번 확인했을 때 Wubi 파티션 이미지의 크기 증가는 지원되지 않았습니다.
Wubi는 약간의 성능 저하를 초래합니다. (그러나 Wubi를 고려하고 있다면 아마도 상관하지 않을 것입니다.)
Windows가 파일 시스템을 망치면 Linux도 잃게 됩니다. (지금은 NTFS가 안정적이라고 생각하지만.)
나의 충고
설득력 있는 이유가 있는 경우에만 Wubi를 사용하세요.
Linux를 처음 사용하고 이를 유지할지 확실하지 않은 경우 Wubi를 계속 사용할 수 있습니다. 그러나 이것을 임시 설치라고 생각하고 투자하지 마십시오. 무언가를 사용자 정의하고 싶거나 기술적인 문제가 발생하는 경우 Wubi 설치를 중단하고 올바른 파티션에서 시작하세요. Windows 파티션에는 해를 끼치지 않습니다. 실제로 Wubi보다 Windows 설치에 미치는 영향이 훨씬 적습니다.
정치적인 이유로("우리는 우리 네트워크에서 불쾌한 Linux를 원하지 않습니다") 특정 숨겨진 요구 사항이 있는 경우 Wubi를 사용할 수 있지만 반드시 문제가 없는 것은 아닙니다.
주저하거나 신중한 설치의 경우 일부 사용 사례의 대안은 가상 머신에서 Linux를 실행하는 것입니다.coLinux(Windows에서 실행되는 가상화된 Linux), 예:그리고 리눅스(coLinux의 Ubuntu) 또는 다음과 같은 보다 일반적인 가상 머신 기술가상 상자또는가상 머신 소프트웨어.