☰

Redhat vs debian/ubuntu 시스템 아키텍처(deb vs rpm 아님)?

tag-icon • tag-icon ubuntu debian fedora rhel
Redhat vs debian/ubuntu 시스템 아키텍처(deb vs rpm 아님)?

Fedora/RHEL/CentOS는 Debian/Ubuntu Linux 시스템과 어떤 주요 영역(패키지 관리 제외)에서 다릅니까? 나는 좀 더 정보에 입각한 선택을 할 수 있도록 Linux 관리 세계의 초보자 관점에서 이 질문을 합니다.

편집: 다시 말하면, 데비안과 레드햇에서 /etc , /proc , /dev , 부팅 프로세스 등의 구성이 어떻게 다릅니까?

답변1

일반적으로 말해서, 다양한 배포판은 매우 유사하며, 패키지 관리 도구 외에 특정 소프트웨어의 구성이 주요 차이점입니다.

예를 들어 Redhat/CentOS 시스템에서는 yum또는 를 통해 Apache를 설치 하게 되며 dnf구성 파일은 아래에 위치하게 됩니다 /etc/httpd. Debian/Ubuntu 시스템 에서는 apt-get./etc/apache2

이는 동일한 소프트웨어를 실행하는 두 시스템의 간단한 예이지만 약간의 차이가 있습니다. 그러나 실제로 그 차이는 미미합니다.

아마도 더 흥미로운 점은 배포판에서 선택한 다양한 시스템일 것입니다. 예를 들어 기본 메일 서버 설치는 sendmailCentOS, postfixUbuntu 및 exim4Debian에 설치됩니다. 이러한 선택 사항은 일반적으로 변경할 수 있지만 시작 도구( upstartVS sysv-init등) 와 같은 더 크고 더 많은 핵심 구성 요소를 교체하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다 .

업데이트: /proc& /dev는 커널(+/- udev/upstart)에서 왔기 때문에 주어진 커널을 실행하는 시스템 간에 본질적으로 동일합니다.

답변2

두 가지 주요 차이점이 있지만 그룹화는 약간 다릅니다.

  1. Debian/Ubuntu LTS, RHEL/CentOS, SLES는 안정성(더 긴 릴리스 주기 및 유지 관리)에 중점을 두는 반면 Ubuntu, Fedora, OpenSUSE는 안정성보다 기능에 더 중점을 둡니다. 이는 3 더하기 9의 의미로 99.9x% 이상입니다. Ubuntu, Fedora 및 OpenSUSE는 여전히 매우 안정적이지만 보다 보수적인 배포판의 소프트웨어는 오래되었기 때문에 더 많은 테스트를 거쳤으므로 버그가 더 적을 가능성이 높습니다. .

  2. Ubuntu, Fedora, OpenSUSE는 upstart/systemd를 사용하는 반면 다른 것들은 SysV와 유사한 init(적어도 현재로서는)를 고수합니다.

  3. 각 배포판에는 서로 다른 시스템 구성 도구가 있습니다.

답변3

데비안은 더 다재다능합니다. 전화에서 서버로 실행할 수 있습니다. 매우 안정적이며 메모리 공간이 작습니다. Redhat보다 사용하기도 더 쉽습니다. 저는 Redhat의 남동생인 Fedora를 사용했는데, LAMP를 설정하는 데 정신이 팔렸습니다. /var/www/html 안에 추가 폴더가 있습니다. 데비안의 경우 /var/www입니다. 또한 터미널 사용을 원하지 않는 사람들이 설치를 더 쉽고 안정적으로 수행할 수 있도록 해주는 Synaptic Manager가 있습니다.

Debian은 보편적이지만 Redhat은 서버이자 데스크톱입니다. 이는 데비안을 훨씬 더 경제적으로 만듭니다.

관련 정보