적합한 Linux 배포판을 찾고 있습니다. 내 현재 네 가지 아이디어는 다음과 같습니다.
- 루트 다이어그램
- 게미르
- 아치
- 더반
하지만 저는 확실히 더 많은 옵션을 선택할 수 있습니다. 이제 내 요구 사항에 대해 자세히 알아보십시오.
- 기본적으로 매우 작아서 사용자 정의할 수 있기를 바랍니다.
- 텍스트 도구만 사용하고 싶습니다. 해당 OS에는 그래픽이 필요하지 않습니다.
- 저는 ZSH, Vim, NEO Layout, XMonad 등을 사용할 예정입니다.
- 나는 정말 좋은 패키지 관리자를 원한다
- 운영체제는 주로 프로그래밍에 사용됩니다.
물론 내 CPU는 Intel Core 2 Duo, 64비트입니다.
지금 내 질문은 다음과 같습니다.
- APT, Portage 또는 Pacman 중 어떤 패키지 관리자가 가장 고급입니까?
- 내 요구 사항에 가장 적합한 배포판은 무엇입니까?
- USB 플래시 드라이브에서 실행하는 가장 쉬운 방법은 무엇입니까?
답변1
저는 Debian, Gentoo, Arch를 각각 몇 년 동안 사용해 왔습니다. 훨씬 더 사용자 정의가 가능한 것은 Gentoo입니다. 하지만 주어진 가방을 원할 때마다 그것에 대해 생각해야 합니다. 데비안은 뭐, 데비안입니다. 어떤 사람들에게는 부풀어오르게 느껴질 수도 있는 주류 배포판입니다. 당신의 요청을 고려했을 때 당신이 Arch를 좋아할 거라고 생각했어요. 매우 가볍고 수많은 최첨단 패키지가 포함되어 있습니다.
답변2
귀하의 요청 1은 다음과 같습니다.
기본적으로 매우 작아서 사용자 정의할 수 있기를 바랍니다.
글쎄, 당신은 패키지 관리자가 그렇게 발전하는 것을 원하지 않습니다. 어쨌든, 내가 아는 한, 포티지는 "맞춤화"에 더 적합하지만 어쩌면 당신이 원할 수도 있습니다이에 대해 자세히 알아보기왜냐하면 나는 그것을 사용한 적이 없기 때문입니다.
APT는 정말 멋지네요. 저는 데비안 사용자이지만 시스템을 얼마나 단순하게 만들고 싶은지 모르겠습니다.
Pacman은 정말 좋습니다. 저는 Arch를 1년 동안 사용해 왔습니다. Arch의 시스템은 매우 간단하고 사용자 정의가 가능하며 BSD 스타일은 정말 다르게 느껴집니다. 팩맨의 유일한 문제점은 APT만큼 직관적이지 않다는 것입니다. 그러나 해결 방법으로 다음과 같은 방법이 있습니다.팩맨 로제타.
참고: Linux 시스템을 원할 수도 있지만 상관하지 않는다면 FreeBSD를 사용해 볼 수도 있습니다. 괜찮을 것입니다.
건배