Tracepath와 Chrome이 서로 다른 게이트웨이를 사용하는 이유

Tracepath와 Chrome이 서로 다른 게이트웨이를 사용하는 이유

시스템: Archlinux 최신

소프트웨어: 네트워크 관리자

내 경로 목록

Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
default         10.3.0.9        0.0.0.0         UG    0      0        0 tun0
1.0.1.0         192.168.2.1     255.255.255.0   UG    5      0        0 enp0s26u1u3
1.0.2.0         192.168.2.1     255.255.254.0   UG    5      0        0 enp0s26u1u3
1.0.8.0         192.168.2.1     255.255.248.0   UG    5      0        0 enp0s26u1u3
1.0.32.0        192.168.2.1     255.255.224.0   UG    5      0        0 enp0s26u1u3
1.1.0.0         192.168.2.1     255.255.255.0   UG    5      0        0 enp0s26u1u3
1.1.2.0         192.168.2.1     255.255.254.0   UG    5      0        0 enp0s26u1u3
1.1.4.0         192.168.2.1     255.255.252.0   UG    5      0        0 enp0s26u1u3

저는 미국 VPN에 연결되어 있습니다(저는 중국에 살고 있습니다). 다음을 사용하여 일부 IP 범위를 추가합니다.

route add xxx.xxx.xxx.0/13 via 192.168.2.1 metric 5 그런 다음 중국 웹사이트를 추적합니다.http://taobao.com

$ tracepath taobao.com                                                      
 1?: [LOCALHOST]                                         pmtu 1500
 1:  192.168.2.1                                           4.209ms 
 1:  192.168.2.1                                           3.692ms 
 2:  no reply
 3:  183.128.112.175                                       9.918ms pmtu 1492
 3:  183.128.112.1                                         8.514ms 
 4:  61.164.22.98                                         10.032ms asymm  5 
 5:  61.130.126.22                                        11.133ms asymm  6 
 6:  183.136.160.150                                      14.151ms 
 7:  no reply
 8:  no reply
 9:  no reply
10:  no reply

예상 게이트웨이(내 라우터 IP)에 도달합니다.

그런데 타오바오에 가보니

매우 느렸고 웹사이트에는 제가 미국에 있다고 나와 있었습니다.

tracepath이들그리고 그리고 의 차이점은 무엇인가요 chrome? Chrome에서 기본 게이트웨이를 사용하도록 할 수 있나요?

관련 정보