%20%EB%B0%8F%20%ED%8C%A8%ED%82%A4%EC%A7%80%20%EC%97%85%EB%8D%B0%EC%9D%B4%ED%8A%B8.png)
방금 Linux 서버와 Red Hat Enterprise Linux에 대해 읽었습니다. RHN(Red Hat Network)이란 정확히 무엇입니까? 제가 수집한 정보를 바탕으로 구독하시면 시스템을 업데이트하실 수 있습니다. yum구독이 없으면 패키지를 업데이트(사용)할 수 없다는 뜻인가요 ? apt-get데비안 배포판에서와 마찬가지로 저장소에서도 yum이 보이지 않나요 ? 죄송합니다. 이는 Ubuntu 데스크탑 사용자가 작성한 것이므로 저는 apt-get upgradeRed Hat 기반 배포판은 물론이고 Linux의 서버 측에 대해서도 잘 모릅니다. 또한, 이 RHN 구독은 유료 구독입니까?
또한 CentOS는 RHEL과 어떻게 다른가요? 어느 것이 서버로 더 일반적으로 사용됩니까?
답변1
RHN은 Windows의 "WSUS"와 같은 RHEL입니다. 이는 클라이언트에 업데이트를 푸시하고 해당 클라이언트가 새 패키지/업데이트를 가져오는 메커니즘일 뿐입니다. 이는 yum 플러그인을 통해 클라이언트 시스템에 제공되므로 시스템 관리자의 관점에서 볼 때 RHEL에서 사용 가능한 모든 패키지는 일반 yum 저장소에서 나온 것처럼 보입니다.
RHEL 업데이트를 받으려면 구독이 필요하지만 이는 엄격한 요구 사항은 아닙니다. 시스템 업데이트에만 관심이 있다면 CentOS가 더 적합할 수 있습니다. 그들이 말하는 것과 관계없이 그들은 상황을 바꾸고(때로는 유익하게) Red Hat이 RPM에 갖고 있는 것과 동일한 수준의 품질 보증이 없는 추가 패키지를 포함합니다. 또한 업데이트, 그룹 업데이트 등을 보고 예약할 수 있는 RHN의 웹 인터페이스에서 제공되는 일부 기능을 잃게 됩니다. 또한 웹/전화 지원을 잃게 되며 버그로 인해 심각한 문제가 발생하면 스스로 책임져야 합니다.
그러나 두 배포판에 공통된 패키지의 경우 90-95% CentOS가 다시 패키지되어 RHEL로 이름이 변경되었습니다. 목표가 단지 시스템 업데이트이고 다른 것이 없다면 여기에 집중해야 합니다.
어느 것이 더 흔한지는 아무도 말할 수 없습니다. 실제로 이러한 일에 대한 정확한 숫자를 추적하는 사람은 없습니다. RHEL을 구독하면 추가 기능을 얻을 수 있으므로(많은 시스템을 더 쉽게 관리할 수 있음) 이상적인 것은 분명하지만 CentOS는 예산에 중점을 두고 스스로 지원할 수 있는 사람들을 위해 설계되었습니다. RHEL은 고급 데이터 센터에서 매우 일반적이지만 CentOS를 사용하는 소규모 매장도 많이 있습니다. 어느 쪽이 더 무게가 나가는지 말하기는 어렵습니다(베이스에 장착).