다음과 같은 출력이 있다고 가정해 보겠습니다 ls -l.
drwxr-xr-x 2 root root 4096 Apr 7 17:21 foo
사용된 형식으로 자동 변환하려면 어떻게 해야 합니까 chmod?
예를 들어:
$ echo drwxr-xr-x | chmod-format
755
저는 OS X 10.8.3을 사용하고 있습니다.
답변1
일부 시스템에는 파일 권한을 숫자로 표시하는 명령이 있지만 불행히도 이식 가능한 것은 없습니다.
zsh모듈에는 stat(일명) 내장 함수가 있습니다.zstatstat
zmodload zsh/stat
stat -H s some-file
그렇다면, mode안에 있는 것은 $s[mode]모드인데, 타입 + 퍼머입니다.
8진수로 권한을 얻으려면 다음이 필요합니다.
perms=$(([##8] s[mode] & 8#7777))
BSD(포함애플 OS/Xstat)에도 명령이 있습니다.
stat -f %Lp some-file
(아니요 L, 완료되었습니다.모델반환값(8진수로 표시)
GNU find(1990년, 아마도 그 이전)는 권한을 8진수로 인쇄할 수 있습니다.
find some-file -prune -printf '%m\n'
나중에(2001년, zsh stat1997년 이후, BSD stat(2002) 이전) GNU stat명령은 다시 다른 구문을 도입했습니다.
stat -c %a some-file
이들보다 오래 전에 IRIX에는 이미 stat명령이 있었습니다(이미아이릭스 5.31994), 대체 구문을 사용합니다.
stat -qp some-file
마찬가지로 표준 명령이 없는 경우 이식성을 위한 최선의 옵션은 다음을 사용하는 것입니다 perl.
perl -e 'printf "%o\n", (stat shift)[2]&07777' some-file
답변2
stat이 옵션을 사용하여 GNU에게 8진수 형식으로 권한을 출력하도록 요청할 수 있습니다 -c. 에서 man stat:
-c --format=FORMAT use the specified FORMAT instead of the default; output a newline after each use of FORMAT ⋮ %a access rights in octal ⋮ %n file name
귀하의 경우에는 다음과 같습니다.
bash-4.2$ ls -l foo
-rw-r--r-- 1 manatwork manatwork 0 Apr 7 19:43 foo
bash-4.2$ stat -c '%a' foo
644
stat또는 출력을 유효한 명령으로 형식화하여 자동화할 수도 있습니다.
bash-4.2$ stat -c "chmod %a '%n'" foo
chmod 644 'foo'
bash-4.2$ stat -c "chmod %a '%n'" foo > setpermission.sh
bash-4.2$ chmod a= foo
bash-4.2$ ls -l foo
---------- 1 manatwork manatwork 0 Apr 7 19:43 foo
bash-4.2$ sh setpermission.sh
bash-4.2$ ls -l foo
-rw-r--r-- 1 manatwork manatwork 0 Apr 7 19:43 foo
위의 솔루션은 와일드카드를 사용하는 경우 여러 파일에도 적용됩니다.
stat -c "chmod -- %a '%n'" -- *
이는 공백 문자가 포함된 파일 이름에는 잘 작동하지만 작은따옴표가 포함된 파일 이름에는 실패합니다.
답변3
기호 표기법을 8진수 표기법으로 변환하려면일단 나타나면그리고:
chmod_format() {
sed 's/.\(.........\).*/\1/
h;y/rwsxtSTlL-/IIIIIOOOOO/;x;s/..\(.\)..\(.\)..\(.\)/|\1\2\3/
y/sStTlLx-/IIIIIIOO/;G
s/\n\(.*\)/\1;OOO0OOI1OIO2OII3IOO4IOI5IIO6III7/;:k
s/|\(...\)\(.*;.*\1\(.\)\)/\3|\2/;tk
s/^0*\(..*\)|.*/\1/;q'
}
확장:
#! /bin/sed -f
s/.\(.........\).*/\1/; # extract permissions and discard the rest
h; # store a copy on the hold space
# Now for the 3 lowest octal digits (rwx), translates the flags to
# binary where O means 0 and I means 1.
# l, L are for mandatory locking (a regular file that has 02000 on
# and not 010 on some systems like Linux). Some ls implementations
# like GNU ls confusingly use S there like for directories even though
# it has nothing to do with setgid in that case. Some ls implementations
# use L, some others l (against POSIX which requires an uppercase
# flag for extra flags when the execution bit is not set).
y/rwsxtSTlL-/IIIIIOOOOO/
x; # swap hold and pattern space, to do a second processing on those flags.
# now only consider the "xXlLsStT" bits:
s/..\(.\)..\(.\)..\(.\)/|\1\2\3/
y/sStTlLx-/IIIIIIOO/; # make up the 4th octal digit as binary like before
G; # append the hold space so we now have all 4 octal digits as binary
# remove the extra newline and append a translation table
s/\n\(.*\)/\1;OOO0OOI1OIO2OII3IOO4IOI5IIO6III7/
:k
# translate the OOO -> 0 ... III -> 7 in a loop
s/|\(...\)\(.*;.*\1\(.\)\)/\3|\2/
tk
# trim leading 0s and our translation table.
s/^0*\(..*\)|.*/\1/;q
ls -l이는 파일 출력에서 8진수를 반환합니다.
$ echo 'drwSr-sr-T' | chmod_format
7654
답변4
이것이 질문에 대한 답변입니다예(소홀히 하다질문엑스), OP의 시도에서 영감을 얻었습니다.
#!/bin/bash
LC_COLLATE=C
while read ls_out
do
extra=0
perms=0
for i in {1..9}
do
# Shift $perms to the left one bit, so we can always just add the LSB.
let $((perms*=2))
this_char=${ls_out:i:1}
# If it's different from its upper case equivalent,
# it's a lower case letter, so the bit is set.
# Unless it's "l" (lower case L), which is special.
if [ "$this_char" != "${this_char^}" ] && [ "$this_char" != "l" ]
then
let $((perms++))
fi
# If it's not "r", "w", "x", or "-", it indicates that
# one of the high-order (S/s=4000, S/s/L/l=2000, or T/t=1000) bits
# is set.
case "$this_char" in
([^rwx-])
let $((extra += 2 ** (3-i/3) ))
esac
done
printf "%o%.3o\n" "$extra" "$perms"
done
위 내용에는 일부 공격적인 내용이 포함되어 있습니다. 다음 버전은 POSIX와 호환되는 것으로 보입니다.
#!/bin/sh
LC_COLLATE=C
while read ls_out
do
extra=0
perms=0
for i in $(seq 1 9)
do
# Shift $perms to the left one bit, so we can always just add the LSB.
: $((perms*=2))
this_char=$(expr "$ls_out" : ".\{$i\}\(.\)")
# Lower case letters other than "l" indicate that permission bits are set.
# If it's not "r", "w", "x", or "-", it indicates that
case "$this_char" in
(l)
;;
([a-z])
: $((perms+=1))
esac
# If it's not "r", "w", "x", or "-", it indicates that
# one of the high-order (S/s=4000, S/s/L/l=2000, or T/t=1000) bits
# is set.
case "$this_char" in
([!rwx-])
: $((extra += 1 << (3-i/3) ))
esac
done
printf "%o%.3o\n" "$extra" "$perms"
done
노트:
LC_COLLATE=C문자 시퀀스 범위 패턴을 마치 ASCII 순서인 것처럼 처리하도록 쉘에 지시[a-e]하므로[abcde]. 일부 로케일(예: en_US)에서는[a-e]([aAbBcCdDeE]즉,[abcdeABCDE]) 또는 어쩌면[abcdeABCD]— 참조Bash 케이스 문이 대소문자를 구분하지 않는 이유는 무엇입니까...?)두 번째 버전(POSIX 호환 버전):
첫 번째
case문은 다음과 같이 다시 작성할 수 있습니다.case "$this_char" in ([a-km-z]) : $((perms+=1)) esac하지만 지금의 방식을 보면 그
l편지가 다른 방식으로 처리되고 있다는 것을 더 쉽게 알 수 있다고 생각합니다. 또는 다음과 같이 다시 작성할 수 있습니다.case "$this_char" in ([rwxst]) : $((perms+=1)) esac왜냐하면
r,w,x및s는t패턴 문자열에 나타나야 하는 유일한 문자( 제외)이기 때문입니다l.두 번째
case문은 다음과 같이 다시 작성할 수 있습니다.case "$this_char" in ([rwx]) ;; ([A-Za-z]) : $((extra += 1 << (3-i/3) )) esac지정된 패턴 비트에 문자만 유효하다는 규칙을 적용합니다. (반대로, 전체 스크립트의 더 간결한 버전은 게으르고 와
-rw@rw#rw%동등한 버전을 허용합니다rwSrwSrwT.) 또는 다음과 같이 다시 작성할 수 있습니다.case "$this_char" in ([SsTtLl]) : $((extra += 1 << (3-i/3) )) esac왜냐하면
S,s,T,t,L및 는l패턴 문자열에 나타나야 하는 유일한 문자이기 때문입니다(r, 및w제외x).
용법:
$ echo drwxr-xr-x | chmod-format
0755
$ echo -rwsr-sr-x | chmod-format
6755
$ echo -rwSr-Sr-- | chmod-format
6644
$ echo -rw-r-lr-- | chmod-format
2644
$ echo ---------- | chmod-format
0000
echo그리고 네, ;로 시작하는 텍스트를 사용하지 않는 것이 낫다는 것을 알고 있습니다 -. 질문의 사용 예를 복사하고 싶습니다. 분명히 이는 0번째 문자(즉, 선행 d// b/ c/ -/ l/ p/ )와 10번째 문자( / / )를 무시한다는 점에 유의하십시오. 이는 유지관리자가 /or/를 세 번째, 여섯 번째 또는 아홉 번째 위치의 유효한 문자로 정의하지 않을 것이라고 가정합니다.sD+.@lsrRwW막대기로 구타당하다).
또한 방금 다음 코드를 찾았습니다.카스, 아래에 /var 아래의 모든 파일에 대한 기본 그룹/사용자 소유권을 복원하는 방법:
let perms=0
[[ "${string}" = ?r???????? ]] && perms=$(( perms + 400 ))
[[ "${string}" = ??w??????? ]] && perms=$(( perms + 200 ))
[[ "${string}" = ???x?????? ]] && perms=$(( perms + 100 ))
[[ "${string}" = ???s?????? ]] && perms=$(( perms + 4100 ))
[[ "${string}" = ???S?????? ]] && perms=$(( perms + 4000 ))
[[ "${string}" = ????r????? ]] && perms=$(( perms + 40 ))
[[ "${string}" = ?????w???? ]] && perms=$(( perms + 20 ))
[[ "${string}" = ??????x??? ]] && perms=$(( perms + 10 ))
[[ "${string}" = ??????s??? ]] && perms=$(( perms + 2010 ))
[[ "${string}" = ??????S??? ]] && perms=$(( perms + 2000 ))
[[ "${string}" = ???????r?? ]] && perms=$(( perms + 4 ))
[[ "${string}" = ????????w? ]] && perms=$(( perms + 2 ))
[[ "${string}" = ?????????x ]] && perms=$(( perms + 1 ))
[[ "${string}" = ?????????t ]] && perms=$(( perms + 1001 ))
[[ "${string}" = ?????????T ]] && perms=$(( perms + 1000 ))
l이 코드를 (완전히 테스트하지는 않았지만) 테스트했는데 인식되지 않거나 L6번째 위치에 있다는 사실을 제외하고는 작동하는 것 같습니다 . 하지만 이 답변은 단순성과 명확성 측면에서 우수하지만 실제로는 더 짧습니다.~에루프; 주석을 제외하고 단일 문자열을 처리하는 코드) -rwxrwxrwx로 대체하여 더 짧게 만들 수 있습니다.if condition; then …condition && …
물론이죠출력을 구문 분석하면 안 됩니다.ls.