find -exec /no/such/file {} \; POSIX 표준을 준수하고 오류와 함께 종료됩니까?

find나는 POSIX(그리고 널리 사용되는 많은 확장)를 준수하려는 대체 버전의 작성자입니다 . 최근에 나는 내 유틸리티의 동작과 다른 find구현 사이의 차이점을 발견했으며 POSIX가 내 동작을 허용하는지 아니면 이를 변경해야 하는지 궁금합니다.

$ find . -exec /no/such/file {} \;
find: ‘/no/such/file’: No such file or directory
$ echo $?
0
$ bfs . -exec /no/such/file {} \;
bfs: error: .: -exec /no/such/file: No such file or directory.
$ echo $?
1

이 경우 최소한 GNU, busybox 및 FreeBSD는 모두 종료 상태가 0으로 표시됩니다. 내 구현은 ed 하위 항목 execv()에서 fork()상위 항목으로 오류를 전파하는 반면, 다른 구현에서는 상위 항목에 알리지 않고 하위 항목에서 직접 오류를 인쇄하는 것처럼 보입니다.

다른 질문 과 일치 하도록 동작을 변경하는 것이 아니라 이 질문 을 하는 이유는 posix_spawn(). 오류가 이전에 발생했는지 이후에 발생했는지 구분하는 것은 불가능해 보이며, 이전에 발생한 오류로 인해(예를 들어) 종료 상태가 0이 아닌 결과가 나올 수도 있습니다.posix_spawn()execv()errnoglibcmuslfork()fork()ENOMEM

내가 읽고POSIX 사양find, 여기에는 자세히 설명되어 있지 않습니다. 그러나 관련성이 있을 수 있는 다른 규칙이 다른 곳에서 문서화되어 있다고 들었습니다. 예를 들어, 유틸리티가 표준 오류로 인쇄하는 경우 0이 아닌 종료 코드로 종료해야 하며 이는 다른 s가 호환되지 않음을 의미하는 것으로 들었습니다 find. 하지만 이 문구가 어디에 있는지, 실제로 존재하는지 잘 모르겠습니다.