FreeBSD/OpenSolaris를 사용하고 Ubuntu/Fedora/CentOS/ArchLinux 사용을 중단하는 경우 모든 응용 프로그램을 FreeBSD/OpenSolaris로 마이그레이션하면 라이센스 문제가 줄어들까요?
특히 GPL/LGPL은 굉장히 복잡한 조합인데, 특히 리눅스 배포판 라이선스는 유닉스 라이선스보다 더 복잡하다고요? (틀렸다면 정정해주세요)
FreeBSD에서는 비공개 소스코드의 제작뿐만 아니라 비공개 소스코드의 판매도 허용하는 것 같은데, 제품의 2차 저작물 판매에 있어서는 리눅스 GPL 라이센스가 가장 혼란스럽습니다.
나는 이 기사를 읽고 있는데 그 사람들이 단지 작은 단어 실수로 누군가를 거부할 수 있다는 사실이 두렵습니다.http://projects.opensource.org/pipermail/license-discuss/2011-December/000039.html
답변1
습관. 다른 사람이 제작한 소프트웨어를 사용할 때마다 해당 소프트웨어가 제공하는 라이센스를 이해해야 합니다. BSD, GPL 및 기타 라이선스는 특히 해당 소프트웨어를 재배포하려는 사람들의 경우 요구 사항이 다르며 한 라이선스에서 다른 라이선스로 전환한다는 것은 다양한 요구 사항을 충족하는 방법을 배워야 함을 의미합니다.
당신이 인용한 기사의 요점은 라이센스 문구의 작은 오류가 법적으로 큰 차이를 만들 수 있다는 것입니다. 따라서 관련된 법적 문제를 이해하는 사람이 라이센스 초안을 작성해야 합니다. 그러나 거부는 해당 라이선스가 오픈 소스 이니셔티브(Open Source Initiative)에 의해 인증된 오픈 소스 라이선스로 등재되는지 여부에만 관련됩니다.
답변2
alanc의 답변은 정확하지만 GPL 라이센스를 판단하기 전에 다음 링크를 읽으십시오.