저는 Arch + KDE 사용자입니다. 자주 다시 설치해야 하는데, 그렇게 하면 pacman -S kde컴퓨터를 사용하지 않고 2시간을 기다려야 한다(인터넷이 느림).
그래서 저는 Arch 기반 배포판을 찾고 있지만 Arch + WM 또는 DE만 있으면 됩니다. ArchBang은 단지 Arch Linux + Openbox인가요?
답변1
아니 아크뱅은아니요아치 리눅스. Archbang 개발자들은 항상 Archbang이 Arch와 다르다는 결정을 내려왔습니다.
처음에는 다음과 같이 "편리한" 1 으로 간주될 수 있는 것들을 중심으로 진행되었습니다 .우레아 소변 비율기본적 으로 . /etc/sudoers.d/또는 .pacman -Syyuuf
시간이 지남에 따라, 특히 Arch가 최근 systemd로 전환하면서 차이점이 더욱 분명해졌습니다. 이제 Archbang 개발자들이 생각하는 지점에 이르렀습니다.Slackware 기본 사용.
아치를 설치하고 싶다면,아치 설치;그러나 Archbang을 설치하면 Arch Linux가 실행될 것이라고 생각하지 마십시오.
1. 아치의 관점에서 볼 때 이 중 어느 것도 편리하거나 특히 좋은 아이디어가 아니며 세 가지 중 마지막은 무모하다고밖에 설명할 수 없습니다.
답변2
다소간 사용성 수정이 있습니다. 그러나 ArchBang 또는 Chakra를 사용할 때 지원 요청은 Arch Linux 컨텍스트의 도움말 포럼에서 종종 거부된다는 점을 명심하십시오(ArchBang 및 기타 Arch Linux 파생 제품은 대부분 Arch Linux 지원 범위를 벗어난 것으로 간주됩니다).
답변3
ArchBang과 바닐라 아치 + 오픈박스 + 이상한 AUR 패키지와 일부 초기 구성에는 전혀 차이가 없습니다. ArchBang을 설치하고 이 모든 것을 제거하면 Arch만 남게 됩니다.
Arch Linux와 동일한 이미지, Arch Linux 사용자와 동일한 AUR, Arch와 동일한 패키지 관리자를 사용합니다. 유일한 차이점은 설치 미디어가 일부 추가 패키지를 설치하고 일부 구성을 수행한다는 것입니다.
ArchBang 설치 미디어 및 초기 구성과 관련없는 질문을 한 사용자가 우연히 ArchBang 설치 미디어에서 Arch를 설치했다는 이유로 Arch 포럼에서 사용자를 "퇴거"했다면 이상할 것입니다.
답변4
OliJG님 말씀대로 똑같습니다.
하지만
ArchBang은 아치 사용자를 위한 시스템이라고 말하고 싶습니다. 이러한 자동 구성과 모든 것을 직접 선택하고 시스템에 포함시키지 않을 수 없다는 점(귀하의 생각과 선호도)은 완전히 The Arch Way에 위배됩니다! 이것이 Arch 포럼이 ArchBang 사용자를 쫓아낸 이유일 수 있습니다.