/usr/lib와 /usr/local/lib의 차이점은 무엇입니까?

/usr/lib와 /usr/local/lib의 차이점은 무엇입니까?

저는 Void Linux를 사용하고 있습니다.

설치했습니다무료Void 패키지 관리자를 통해. 그것은 둔다libssl.so.48.0.1존재하다/usr/lib. 이 설정에서 오류가 발생했습니다.https내 응용 프로그램에서 제대로 작동하지 않습니다.

그래서 정리했어요openssl-1.1소스 및 사본에서libssl.so.1.1존재하다/usr/로컬/lib그런 다음LD 구성.

그런 다음 내 응용 프로그램이 정상적으로 작동하기 시작했습니다.

libssl.so.48.0.1libressl과 함께 제공되는 것이 작동하지 않습니까? 해당 버전이 우리가 컴파일한 버전보다 높은가요?

또한 왜libssl.so.1.1존재하다/usr/로컬/lib씌우다libssl.so.48.0.1존재하다/usr/lib? 그들은 모두 존재하기 때문에?

답변1

  • 주제의 질문: /usr/local/lib직접 설치(컴파일)한 라이브러리에서 작동합니다. /usr/lib배포판에서 제공하는 라이브러리에 적용됩니다. 당신은에 대해 읽어보고 싶을 수도 있습니다파일 시스템 계층 표준(FHS)더 많은 정보를 알고 싶습니다.
  • 본문의 첫 번째 질문: 이유를 알기 위해정확히작동하지 않습니다. 추가 정보가 필요합니다. 새로운 버전의 소프트웨어/라이브러리가 항상 더 나은 것은 아니라는 점을 이미 기억하실 것입니다. 호환성이 깨지고, 새로운 기능으로 인해 버그가 발생할 수 있습니다.
  • 두 번째 질문의 경우:
    • $LD_LIBRARY_PATH그 이유는 시스템이 사용할 수 있는 라이브러리를 찾을 때까지 디렉토리에 언급된 순서를 따르기 때문입니다 . var가 존재하지 않으면 해당 내용을 사용합니다 /etc/ld.so.conf.
    • 그 뒤에 있는 아이디어는 배포판 개발자가 아니라 시스템 관리자가 시스템을 제어해야 한다는 것입니다. 자체 버전(예: 의 버전)을 사용하려면 /usr/local/lib시스템에서 이를 허용해야 합니다.

관련 정보