USB, USB 카드 리더 또는 하드 드라이브에 대한 "파티션 표준"을 만들어야 합니까?
그 이점은 무엇입니까?
USB 카드 리더에 대한 파티션 표준을 만들었지만 어려움에 부딪혀 결국 Linux에서만 작동함에도 불구하고 "gpt"에서 "msdos"로 변경해야 했습니다.
파티션 표준을 만들지 않으면 USB 카드 리더의 micro-sd가 기본적으로 msdos로 설정될 수 있다고 생각합니다. 과거에는 "ext4"로 포맷했을 때 SD에서 Linux OS에 파일을 추가할 수 없었습니다.
고쳐 쓰다: 위에 쓴 내용 외에 다음과 같은 내용도 읽었는데, 이로 인해 이런 문제가 발생하게 되었습니다.
"새 드라이브를 파티션합니다. 전체 디스크를 사용하여 파티션을 생성하겠습니다.분할 기준 선택: 이를 위해서는 먼저 사용할 파티셔닝 표준을 지정해야 합니다. GPT는 보다 현대적인 파티셔닝 표준인 반면, MBR 표준은 운영 체제 전반에 걸쳐 더 광범위한 지원을 제공합니다. 특별한 요구사항이 없다면 지금은 GPT를 사용하는 것이 가장 좋습니다. GPT 표준을 선택하려면 다음을 수행하십시오."sudo는 /dev/sda mklabel gpt를 분리합니다";msdos 선택:"sudo는 /dev/sda mklabel msdos를 분리합니다"
답변1
요컨대, 아니오.
장치에 하나의 파일 시스템만 필요한 경우 Linux는 파일 시스템이 전체 저장 장치를 차지하는지 장치의 파티션을 차지하는지 상관하지 않습니다. 예를 들어, mkfs.ext4 /dev/sdbLinux는 물론 이러한 파일 시스템을 마운트할 수 있습니다.명령줄에서.
하지만...이건 매우 조심하세요. 파티션 테이블이 없으면 일부 도구가 제대로 작동하지 않을 수 있습니다. 예를 들어, 일부 파티션 도구는 파티션 테이블이 없으면 혼동될 수 있으므로 파티션 테이블을 찾을 수 없을 때 장치가 할당되지 않은 공간으로 완전히 구성되어 있다고 가정합니다.
파티셔닝의 이점은 저장 장치에 여러 파일 시스템을 배치할 수 있다는 것입니다. 일반적으로 USB 플래시 드라이브와 같은 외부 저장 장치에는 이 기능이 필요하지 않지만, 경험상 파티셔닝은 다양한 운영 체제와의 호환성을 유지하는 데 도움이 됩니다.
실제로 특정 사용 사례에 파티셔닝을 권장하지 않는 한 저장 장치를 간단히 파티셔닝하는 것이 좋습니다.