![포트포워딩에서 최종 목적지는 전적으로 중개기관에 의해 결정되나요? [폐쇄]](https://linux55.com/image/147688/%ED%8F%AC%ED%8A%B8%ED%8F%AC%EC%9B%8C%EB%94%A9%EC%97%90%EC%84%9C%20%EC%B5%9C%EC%A2%85%20%EB%AA%A9%EC%A0%81%EC%A7%80%EB%8A%94%20%EC%A0%84%EC%A0%81%EC%9C%BC%EB%A1%9C%20%EC%A4%91%EA%B0%9C%EA%B8%B0%EA%B4%80%EC%97%90%20%EC%9D%98%ED%95%B4%20%EA%B2%B0%EC%A0%95%EB%90%98%EB%82%98%EC%9A%94%3F%20%5B%ED%8F%90%EC%87%84%5D.png)
존재하다포워드 포트, 연결의 최종 목적지는 응용 프로그램 클라이언트가 아닌 포트 전달을 제공하는 중개 개체에 의해 전적으로 결정됩니까?
페이지에 언급되어 있지만동적 포트 포워딩(SSH가 제공하는 것과 같은) 동적 포트 포워딩은 최종 목적지가 중개 기관이 아닌 애플리케이션 클라이언트 자체에 의해 결정되기 때문에 포트 포워딩이 아닙니다. 동적 포트 포워딩은 포트 포워딩이 아니라 프록시인가요?
감사해요.
보충포트 포워딩과 프록시의 관계와 차이점은 무엇입니까?차이점을 이해하십시오.
답변1
포트 포워딩에서 최종 목적지는... 애플리케이션 클라이언트가 아닌 포트 포워딩을 제공하는 중개 개체에 의해서만 결정됩니까?
맞음(수신처가 배송을 결정하지 않은 경우 등)
페이지에 SSH에서 제공하는 것과 같은 동적 포트 전달이 언급되어 있지만 최종 목적지는 중개 기관이 아닌 애플리케이션 클라이언트 자체에 의해 결정되므로 동적 포트 전달은 포트 전달이 아닙니다. 동적 포트 포워딩은 포트 포워딩이 아니라 프록시인가요?
사실이지만 기능이 겹치기 때문에 정의가 모호한 경우가 많으므로 개념 구현을 분류하는 데 너무 중점을 두지 마십시오.
포트 포워딩과 프록시의 관계와 차이점은 무엇입니까? 차이점을 이해하도록 도와주세요.
방금 말한 "최종 목적지는 애플리케이션에 의해 결정된다"