![source.list에 더 많은 저장소를 추가하면 어떤 이점이 있습니까? [폐쇄]](https://linux55.com/image/127666/source.list%EC%97%90%20%EB%8D%94%20%EB%A7%8E%EC%9D%80%20%EC%A0%80%EC%9E%A5%EC%86%8C%EB%A5%BC%20%EC%B6%94%EA%B0%80%ED%95%98%EB%A9%B4%20%EC%96%B4%EB%96%A4%20%EC%9D%B4%EC%A0%90%EC%9D%B4%20%EC%9E%88%EC%8A%B5%EB%8B%88%EA%B9%8C%3F%20%5B%ED%8F%90%EC%87%84%5D.png)
기본 저장소보다 더 많은 저장소를 갖는 것이 실제 문제인지 궁금합니다(특별한 경우뿐만 아니라).설치됨.
내 말은, 한편으로는 기본적인 기본 시스템인 Linux 커널이 있고 무료 소프트웨어를 추가하고 이를 결합하여 Linux 배포판을 만드는 것입니다.
반면에, 수십 명의 사람들에게 적합할 뿐만 아니라 "주요" 배포판에 포함된 수백(또는 수천?) 개의 패키지가 없는 배포판을 상상하기가 어렵습니다. 내 말은, 심지어 와인도 표준 배포 패키지 목록에서 찾을 수 있다는 것입니다."자신의 저장소".
답변1
원하거나 필요할 수 있는 많은 패키지(및 해당 종속성)는 표준 배포판에서 사용할 수 없습니다.
물론 다운로드하고, 소스에서 컴파일하고, 모든 종속 항목을 직접 일치시킬 수 있습니다. 또는 저장소를 추가하고 패키지 관리자가 이를 처리하도록 할 수 있는데, 이것이 큰 장점이라고 생각합니다.
일반적으로 시스템에 추가하게 되는 저장소의 좋은 예는 epel 저장소입니다. 나는 그것의 이름이 그것이 무엇을 하는지 설명한다고 생각한다 Extra Packages for Enterprise Linux.