포트 미러링과 핑 에코의 차이점은 무엇입니까?

포트 미러링과 핑 에코의 차이점은 무엇입니까?

모바일 플랫폼과 기지국/제어 스테이션 사이에 이더넷을 사용하여 통신 네트워크를 구축하고 있습니다. 따라서 데이터 패킷은 모바일 플랫폼에서 기지국으로만 전송될 수 있습니다. 따라서 이 두 지점 간의 연결을 확인하려면 포트 미러링이나 Ping 에코를 사용해야 합니다. 저는 항상 실시간 연결 확인을 생성하고 가능한 경우 자세한 네트워크 분석을 제공하는 더 나은 방법을 찾고 있습니다.

시간을 내어 답변해 주셔서 감사합니다.

답변1

따라서 기본적으로 귀하는 자신의 질문에 답변했습니다.

  • 항상 약간의 트래픽이 있는지 확인해야 하는 경우 베이스 스테이션과 모바일 클라이언트는 정기적으로 서로 ping을 수행해야 하거나 스위치를 통해 네트워크에 연결된 제3자가 정기적으로 ping을 수행해야 합니다.

  • 연결 확인이 기지국과 모바일 클라이언트 내부에서 수행되는 경우 스위치가 필요하지 않습니다. 타사 모니터링이 있는 경우 스위치가 필요합니다. 이 제3자도 네트워크 트래픽을 분석하려는 경우 네트워크 트래픽을 제3자의 포트로 미러링해야 합니다.

따라서 포트 미러링과 핑 에코는 완전히 다른 것입니다. 첫 번째는 제3자가 모니터링하는 경우에만 적용되고, 두 번째는 지속적인 트래픽을 보장할 수 없는 경우에만 적용됩니다. 두 가지를 모두 사용하는 데 방해가 되는 것은 없습니다.

편집하다:

  • 대기 시간: (기존 트래픽)을 수동적으로 모니터링하고 작은 간격으로 핑을 수행하면 대기 시간이 최소화됩니다. 충돌로 인해 핑이 삭제될 수 있으므로 연결이 끊어졌는지 확인하려면 핑 실패를 여러 번 수행해야 합니다. 하지만 삭제되면 다른 트래픽이 발생하므로 이를 수동적으로 모니터링하면 문제가 되지 않습니다.

보안 및 실시간 측정 측면에서 무엇을 기대하시는지 잘 모르겠습니다. 핑과 핑 응답은 패시브 트래픽 모니터링과 마찬가지로 거의 즉각적입니다. 보안상의 이유로 사이트에 대해 좀 더 자세히 설명해야 합니다.

관련 정보