애플리케이션 호스트에서 실행할 프로세스 수를 결정할 때 무엇을 고려해야 합니까? [폐쇄]

저는 운영 부문에 근무하므로 일부 서비스 배포에 대한 주요 의사 결정자입니다. 제가 작업하는 분산 애플리케이션에는 다양한 유형의 "서비스"가 포함되어 있으며 그 중 일부는 다른 것보다 더 까다롭습니다. 혼동을 일으키고 싶지 않기 때문에 "서비스"라고 말합니다. 이는 동일한 C++ 실행 파일의 여러 인스턴스이며 시작할 서비스 유형을 exe에 알리는 매개 변수가 다릅니다.

전통적으로 과거에 서비스를 배포한 방식은 비율이었습니다. 1:1방법 service-counts:cores은 cores다음과 같습니다. 아니요 hyper-threaded cores.

예!

• 4물리적 CPU가 있고 각각 코어가 있는 호스트 입니다 4.
• /proc/cpuinfo이 호스트 에서는 가지고 있는 것으로 표시됩니다. 여기서부터는 32 processors이것이 제가 의미하는 바가 아닙니다 . cores나는 4cpus x 4cores == 16 cores총 수에 대해 이야기하고 있습니다.

서비스가 동시에 동일한 장면에서 병렬로 작동하므로 우리 시스템은 다중 스레드가 아닙니다. 배포되지만 그렇지 않습니다.스레드. 우리 서비스는 스레드 전체에서 서로 많은 메모리를 공유하지 않습니다(대부분 데이터베이스 정보라고 생각합니다). 알아두셔야 할 중요한 정보일 수 있습니다.

내 질문은 우리 소프트웨어가 기술적으로스레드스레드 계산을 활용하려고 시도하지 않기 때문에(주로분산화service:core취급 하중), 비율 에 신경을 써야 합니까 ? 나는 이것이 다른 서비스에서 차지할 수 있는 사용되지 않은 주기를 낭비하는 것처럼 느낍니다.

예!

• 호스트에는 16개의 코어가 있고 16개의 프로세스를 실행합니다. Load average: 2.94 2.96 3.01
• 서비스 로드는 40%각각 약 입니다(이 상자에는 동일한 유형의 서비스 16개).

로드 평균은 상대적으로 낮지만 1:1메모리 버스 경합의 복잡성(즉, 동일한 코어의 스레드는 동일한 메모리 버스에 액세스하기 위해 경쟁함)에 대해 잘 알지 못합니다. 더 많은 프로세스를 호스팅하는 것은 시스템의 코어 수 Load average와는 거리가 멀습니다.16

---

질문!

service:core주로 비율을 무시하고 대신 서비스 로드와 박스 로드에 주로 초점을 맞춘 새로운 전략을 KPI로 제안할 때 무엇을 고려해야 합니까? 이러한 유형의 응용 프로그램에 대해 고려해야 할 더 자세한 세부 사항이 있습니까?