다양한 파티션 테이블의 차이점은 무엇입니까?

다양한 파티션 테이블의 차이점은 무엇입니까?

새 파티션 테이블을 생성하려는 경우 다음과 같은 옵션이 있습니다.

  • aix
  • amiga
  • bsd
  • dvh
  • gpt
  • mac
  • msdos
  • pc98
  • sun
  • loop

gparted의 기본값은 msdos"MBR" 분할 테이블인 것 같습니다. 최신 버전 이지만 gptWindows 지원이 적습니다. 나는 오랫동안 Linux를 사용해 왔지만 파티셔닝에 대해 실제로 생각해 본 적이 없습니다.

다양한 옵션과 차이점은 무엇입니까? Linux에 적합한 권장 디스크가 있습니까?

답변1

이러한 옵션은 지원되는 다양한 파티셔닝 시스템에 해당합니다.libparted;아니요많은 문서, 하지만 살펴보면소스 코드:

  • aixIBM AIX(현재 LVM으로 알려진 기능이 도입됨)에서 사용되는 볼륨에 대한 지원을 제공합니다.
  • amigaAmiga의 RDB 파티셔닝 체계에 대한 지원을 제공합니다.
  • bsdBSD 디스크 레이블에 대한 지원을 제공합니다.
  • dvhSGI 디스크 볼륨 헤더에 대한 지원을 제공합니다.
  • gptGUID 파티션 테이블에 대한 지원을 제공합니다.
  • mac이전(GPT 이전) Apple 파티션 테이블에 대한 지원을 제공합니다.
  • msdosDOS 스타일 MBR 파티션 테이블에 대한 지원을 제공합니다.
  • pc98지원을 제공하다PC-98파티션 테이블;
  • sunSun 파티셔닝 체계에 대한 지원을 제공합니다.
  • loop원시 디스크 액세스(루프백 스타일)에 대한 지원을 제공합니다. 이것이 무엇인지 잘 모르겠습니다.

보시다시피 이들 중 대부분은 이전 시스템에 적용되며 아마도 또는 이외의 어떤 종류의 파티션 gpt테이블도 생성할 필요가 없을 것입니다 msdos.

새 디스크의 경우나는 추천한다gpt: 더 많은 파티션을 허용하고 UEFI 이전 시스템에서도 부팅(사용)할 수 grub있으며 2TiB보다 큰 디스크(512바이트 섹터 디스크의 경우 최대 8ZiB)를 지원합니다. 실제로 디스크에서 부팅할 필요가 없다면 파티션 구성표를 전혀 사용하지 않고 LVM을 사용하는지( 사용하지 않는 경우) 또는 mdadmLVM을 사용하는지에 따라 전체 디스크를 LVM 또는 zpool에 추가하는 것이 좋습니다. mdadmZFS.

답변2

예, msdos마스터 부트 레코드를 기반으로 하는 파티션입니다.

msdoswith 또는 with 를 선택해야 합니다 gpt. 7개 이상의 파티션을 원할 경우 gpt를 사용해야 합니다(권장하지 않는 비표준 MBR을 원하지 않는 한 어떤 유틸리티가 msdos/windows 제한 사항의 적용을 받을지 알 수 없습니다). gpt드라이브가 2Tb보다 큰 경우 해당 드라이브도 선택해야 합니다.

지원되지 않는 오래된 Linux 시스템에는 절대 들어가지 않는 Linux 전용 디스크라면 gpt사용하기 gpt가장 쉽습니다 .

관련 정보