btrfs는 가정용으로 충분히 안정적입니까? [폐쇄]

Ubuntu의 btrfs 로드맵은 이를 12.04 LTS 이전의 기본 파일 시스템으로 만드는 것입니다. 기본 스위치는 11.04일 가능성이 높으며 다른 배포판에는 다소 공격적인 계획이 있을 수 있지만 이를 관찰하는 것이 인지된 코드 안정성, 신뢰성 및 성능에 대한 가장 좋은 단서입니다.

아니요, 비록 퓨즈-ZFS가 훌륭하더라도(시도해 보았지만) 저도 사용하지 않을 것입니다. 이는 안정성 문제가 아닙니다. 둘 다 매우 안정적이지만 코드 성숙도 문제입니다.

"홈 백업 시나리오"는 무엇을 의미합니까? 정기적으로 백업되는 시스템을 언급하고 있고 일부 작업을 잃어도 괜찮다면( btrfs중요한 데이터는 없고 /home의 파일 시스템만), 정말로 기분이 좋으면 시도해 볼 수 있다고 말하고 싶습니다. 모험심이 강한.

기본 백업 파일 시스템을 언급하는 경우 아마도 매우 보수적인 옵션을 갖춘 ext3/4와 같은 안정적인 파일 시스템을 원할 것입니다(귀하의 마일리지가 다를 수 있습니다어떤 파일 시스템). zfs-fuse나 btrfs 모두 충분히 안정적이지 않습니다.

스냅샷이 "백업" 방법이라는 뜻이라면 백업이 없는 것입니다.

어쩌면 당신은 읽어야 할 것덫그리고 매 순간 스스로에게 “이런 일이 일어날 여유가 있을까?”라고 자문해 보세요.

Novell Suse SLES/SLED 11은 btrfs를 지원하므로 기업에서 사용하기에 충분히 안정적이라고 생각합니다. 흥미로운 세부 사항은읽기 전용 ext4만 지원합니다.. Novell Suse는 ext4 읽기/쓰기를 지원하지 않으므로 기업 사용자는 btrfs(또는 ext3)를 사용해야 합니다.