node_modules저는 node.js 폴더의 내용이나 Python의 virtualenv기본 종속성을 검사하는 빠른 도구를 작성 중입니다. 이에 대한 빠른 첫 번째 근사치로 다음 명령을 작성했습니다.
find . | xargs file | awk '/C source/ {print $1} /ELF/ {print $1}'
거짓 긍정은 허용하지만 거짓 부정은 허용하지 않습니다(예: 파일에 문자 그대로 문자열이 포함되어 있거나 ELF의심 스러운 것으로 표시될 수 있음). 그러나 이 스크립트는 긴 파일 이름( 분할되므로)과 공백이 포함된 파일 C source에서도 실패할 수 있습니다 . xargs공백으로 분할됨) 및 줄바꿈이 포함된 파일 이름(find가 경로를 구분하기 위해 줄바꿈을 사용하기 때문).
find출력 file {}(아마도 출력에서 경로를 완전히 제거하기 위해 몇 가지 추가 옵션을 사용 file)이 특정 정규식과 일치하는지 확인하여 생성된 경로를 필터링하는 방법이 있습니까?
답변1
깨달음을 달성하는 핵심 요소는 find다음과 같습니다.
find업무는 파일을 찾는 것이 아니라 표현식을 평가하는 것입니다. 예,find물론 파일을 찾을 수 있지만 실제로는 부작용일 뿐입니다.
이 문제에 대해 알아둘 만한 또 다른 접근 방식이 있습니다(Unix Power Tools에도 설명되어 있음)."-exec를 사용하여 사용자 정의 테스트 만들기"):
find . -type f -exec sh -c 'file -b "$1" | grep -iqE "^ELF|^C source"' sh {} \; -print
이 필터링 방법은 파일 이름을 인쇄하는 것 이상의 용도로 사용할 수 있으므로 알아두는 것이 좋습니다. -print연산자를 원하는 다른 연산자(다른 -exec연산자 포함)로 변경하고 원하는 대로 수행하면 됩니다.
거기예이 명령의 성능 결함(다음에도 나타남)또 다른 대답\;), 우리는 사용하고 있지 않기 때문에 +각 파일에 대해 쉘을 생성합니다. 한 번에 여러 파일을 명령 +에 전달 하고 루프를 사용하여 처리 하면 성능이 크게 향상됩니다 .shfor
find . -exec sh -c 'for f do file -b "$f" | grep -qE "^ELF|^C source" && printf %s\\n "$f"; done' sh {} +
다음 두 명령을 실행하고 출력을 비교하여 직접 비교 내용을 확인할 수 있습니다 time.
time find . -exec sh -c 'for f do file -b "$f" | grep -qE "^ELF|^C source" && printf %s\\n "$f"; done' sh {} +
time find . -exec sh -c 'file -b "$1" | grep -qE "^ELF|^C source" && printf %s\\n "$1"' sh {} \;
그러나 실제 요점은 다음과 같습니다.
for에서 출력되는 파일 목록에 대해 쉘 루프를 실행하지 마십시오 find.find대신 연산자를 사용하여 각 파일에서 수행해야 하는 작업을 직접 실행할 수 있습니다 -exec.포함시키다쉘 for루프이내에명령 하나만 find하면 됩니다.
몇 가지 추가 이유:
답변2
가장 간단한 방법은 각 파일에 대해 작은 스크립트를 실행하고 짧은 패턴 출력을 확인 file하고 출력이 file일치 ELF하거나 C source경로를 인쇄하면 경로가 에 전달되는 것입니다 $0.
find . -type f -exec sh -c \
'file -b "$0" | grep -q "^ELF\|^C source" && printf %s\\n "$0"' {} \;
이 계획은 원래 계획에 비해 다음과 같은 장점이 있습니다.
-type f출력에 의존하는 대신 즉시 디렉터리를 필터링합니다.file
매개변수를 전달하면 {}파일 이름의 공백이나 개행과 관련된 문제를 피할 수 있습니다.