☰

ext4, ReiserFS, JFS 및 XFS의 차이점은 무엇입니까? [폐쇄]

tag-icon • tag-icon linux filesystems
ext4, ReiserFS, JFS 및 XFS의 차이점은 무엇입니까? [폐쇄]

사람들이 파일 시스템 중에서 선택하는 것과 관련된 파일 시스템 간의 차이점은 무엇입니까?

답변1

각각의 장점과 단점을 나열하겠습니다. 이것은 결코 완전한 목록이 아니며 단지 표시일 뿐입니다. 이 목록에서 크게 누락된 부분이 있는 경우 댓글을 남겨주시면 추가해 멋진 큰 목록을 한 곳에서 만들 수 있도록 하겠습니다.

외부 4

전문적인:

  • 모든 배포판(상업용 또는 비상업용)에서 지원되며 ext3 기반이므로 광범위하게 테스트되고 안정적이며 입증되었습니다.
  • ext3에서는 다양한 뛰어난 기능(예: 범위, 1초 미만 타임스탬프)을 사용할 수 없습니다.
  • 파일 시스템을 축소하는 기능

결점:

XFS

전문적인:

  • 지원하다많은파일 시스템(64비트 시스템에서 최대 8엑사바이트(예, "exa"))
  • 온라인 조각 모음
  • "대형 파일 시스템" 옵션으로 RHEL6 지원 예정
  • 입증된 실적: xfs는 오랫동안 사용되어 왔습니다.

결점:

  • 위키피디아언급하다메타데이터 작업이 느리지만 그 사실을 몰랐습니다.
  • 정전 시 데이터가 손실될 수 있습니다. UPS가 권장되지만 가정용 시스템에는 적합하지 않습니다.
  • 파일 시스템을 축소할 수 없습니다. - 참조https://xfs.org/index.php/Shrinking_Support

JFS

전문적인:

  • 엄청 빠르다고 하네요(JFS는 경험이 없습니다)
  • AIX의 기원: 입증된 기술

결점:

  • IBM 외에는 거의 누구도 사용하고 지원하지 않습니다. (틀렸다면 정정해 주십시오. JFS가 프로덕션에서 사용되는 것을 본 적도 들은 적도 없지만 분명히 어딘가에 있을 것입니다.)

라이저 FS

전문적인:

  • 작은 파일의 경우 빠름
  • 매우 공간 절약
  • 안정적이고 성숙하다

결점:

  • 더 이상 활발하게 진행되는 프로젝트가 아닌 차세대 Reiser 4가 이를 계승했습니다.
  • 온라인 조각 모음 없음

라이저 No.4

전문적인:

  • 작은 파일의 경우 매우 빠름
  • 원자적 거래
  • 매우 공간 절약
  • 메타데이터 네임스페이스
  • 플러그인 아키텍처(암호화, 압축, 중복 제거 및 메타데이터 플러그인 사용 가능)

결점:

  • Reiser4의 미래는 매우 불확실하며 아직 합병되지 않았습니다.
  • 주요 지원 배포판(SuSE)은 몇 년 전에 이를 중단했습니다.
  • Hans Reiser의 "법적 문제"는 실제로 도움이되지 않았습니다.

나는 추천한다이 페이지추가 읽기를 위해.

답변2

장점과 단점에 대한 좋은 말.

Debian Linux Squeeze(이전 버전 6.0.0 x64)에서 EXT4를 사용한 첫 번째이자 마지막 경험은 RAID가 없는 2x500GB 하드 드라이브를 사용한 것이었습니다.

지금까지는 무슨 일이 일어나고 있는지 전혀 몰랐지만 며칠 후 남은 공간이 없다는 것을 깨달았습니다. 0바이트는 사용 가능합니다. 많은 무료 노드. du -sh로 작성된 전체 파티션은 나에게 250GB의 공간만 차지했습니다. 남은 250GB는 어디로 갔나요? 이 문제를 어떻게 해결했는지 기억이 나지 않지만 상황을 고려하여 EXT3으로 돌아가기로 결정했습니다. EXT3을 사용하면서 같은 문제가 발생한 적이 없습니다. 제가 사용하고 있는 압출 버전에 문제가 있는 것 같습니다. 새 버전이 준비되어 있어야 합니다. 일반 PC에서 사용하시려면 EXT4를 사용하시면 됩니다. 내 서버에 관한 한 EXT3에 만족합니다. IT 회사의 보안 관리자라면 ReiserFS 또는 Reiser4를 사용하십시오.

진정으로 강력한 보안과 데이터 암호화를 원하는 모든 사람에게 ReiserFS를 추천할 수 있습니다. 그러나 어떤 일이 발생하여 비밀번호를 잊어버린 경우에는 더 큰 문제가 발생할 수 있습니다. ReiserFS는 보안 및 암호화로 인해 미군이 사용하는 오픈 소스 파일 시스템 중 하나일 뿐입니다.

그래서 내 경우에는 EXT3를 사용하고 EXT4가 몇 퍼센트 더 빠른지는 상관하지 않습니다. 문제 없이 안정적인 파일 시스템이 필요하며 EXT4에 대한 나의 나쁜 경험을 이해해 주시기 바랍니다.

하지만 이 FS와 함께 일하면서 행복하고 편안한 시간을 보내시기 바랍니다.

편집: 여러분, 이 테스트에 따르면 대부분의 경우 EXT4가 ext3보다 빠릅니다. http://www.abclinuxu.cz/blog/rb/2010/9/maly-domaci-test-filesystemu-ext3-ext4-xfs-jfs-reiser4-btrfs

성능 그래프도 있습니다. 이것은 당신에게 유용할 수 있습니다.

관련 정보