![MacOS가 BSD 커널에서 실행된다는 사실이 MacOS가 해당 하드웨어에 더 나은 선택이라는 것을 의미합니까? [폐쇄]](https://linux55.com/image/79414/MacOS%EA%B0%80%20BSD%20%EC%BB%A4%EB%84%90%EC%97%90%EC%84%9C%20%EC%8B%A4%ED%96%89%EB%90%9C%EB%8B%A4%EB%8A%94%20%EC%82%AC%EC%8B%A4%EC%9D%B4%20MacOS%EA%B0%80%20%ED%95%B4%EB%8B%B9%20%ED%95%98%EB%93%9C%EC%9B%A8%EC%96%B4%EC%97%90%20%EB%8D%94%20%EB%82%98%EC%9D%80%20%EC%84%A0%ED%83%9D%EC%9D%B4%EB%9D%BC%EB%8A%94%20%EA%B2%83%EC%9D%84%20%EC%9D%98%EB%AF%B8%ED%95%A9%EB%8B%88%EA%B9%8C%3F%20%5B%ED%8F%90%EC%87%84%5D.png)
내 Mac 하드웨어에 사용할 수 있는 다양한 Unix/Linux 배포판 중에서 BSD가 MacOS의 GUI에서 실행되기 때문에 이점이 있습니까? 아니면 Mach 커널 추상화가 BSD 계층에 도달하는 하드웨어 최적화를 유지합니까?
BSD가 가장 널리 사용되는 배포판이 아닌 경우 더 나은 Mac 하드웨어 지원을 제공한다고 주장하는 배포판이 있습니까?
답변1
의견 기반이 더 좋지만…
아니요, Apple 하드웨어의 운영 체제 중 하나가 본질적으로 더 좋거나 나쁜 것은 없습니다.
즉, Apple 하드웨어는 폐쇄적이고 독점적입니다. 따라서 이 하드웨어를 실행하는 데 가장 적합한 운영 체제는 Apple에서 지원하는 "유일한" 운영 체제입니다. 분명히 말하면, 그들은 그것이 최고이기 때문에 그것을 지원하지 않습니다. 기기에서 지원하는 "유일한" OS이기 때문에 최고입니다.
물론 여기에는 훈련 캠프가 포함되지 않습니다.
요약하자면. "모든" 운영 체제나 배포판이 Apple 하드웨어에서 더 잘 실행되는 데에는 하드웨어상의 이유가 없습니다. 모든 운영 체제를 사용하여 하드웨어용 드라이버를 적용하고 작동하는 운영 체제를 얻을 수 있습니다.
그렇긴 하지만, 애플은 '벽으로 둘러싸인 정원'이기 때문에 애플의 지원 없이는 쉽지 않을 것입니다.