"apt" 명령은 "apt-get" 및 "aptitude"와 어떻게 다릅니까?

"apt" 명령은 "apt-get" 및 "aptitude"와 어떻게 다릅니까?

내 장치에 패키지 설치를 위한 세 번째 명령이 있다는 것을 방금 발견했습니다.데비안 GNU/리눅스분배하다.

다음을 입력하면 패키지를 설치할 수 있다는 것을 알았습니다.

apt install sl
            ^ package name

apt-get나는 or 대신 이 명령을 사용하는 것을 선호합니다. aptitude왜냐하면 입력하기가 더 쉽고 똑같은 일을 하는 것 같기 때문입니다.

하지만 제가 모르는 이상한 점이 있을 수도 있습니다. 그럼 aptand와 어떻게 다른지 궁금합니다 .apt-getaptitude

노트apt-get나는 와 의 차이점을 묻는 것이 아닙니다 aptitude. 이미 질문이 있습니다.여기.

apt이 명령이 다른 질문에서 다루지 않는 명령 apt-get과 어떻게 다른지 묻고 있습니다 .aptitude

답변1

apt명령은 최근에 추가되었습니다적절한 패키지

   Date: Tue, 01 Apr 2014 17:04:42 +0000 
   .....
   [ Michael Vogt ]
   * install apt binary
   * add apt.8.xml manpage
   * make fancy-progress fg/bg color configurable via something like
     Dpkg::Progress-Fancy::Progress-{bg,fg}="%1b[30m"
     (thanks to Tim Wasser for the suggestion)
   * Add progressbar to "Dpkg::Progress-Fancy"
   * fix documentation for APT::Periodic::MaxSize "0" (closes: #740551)
   * Use mkstemp() in apt-extracttemplaes (closes: #741627)
   * Add new Debug::RunScripts debug option
   * do not crash on SIGPIPE in pkgDPkgPM::RunScriptsWithPkgs()
   * enable DPkg::Progress-Fancy by default when "apt" is used
   * refresh po/pot and unfuzzy apt-extracttemplate manpage change
   * remove no longer needed apt.7 page
   * install "apt" binary by default
   * add sun-java{5,6}-jdk to breaks/replaces as they provided a
     "apt" binary as well

원천

내가 아는 한블로그그렇게 하는 사람들을 위해 기본적으로 다양한 apt 명령의 기능을 결합합니다.

APT 1.0은 2014년 4월 1일에 출시되었습니다. [0]! 첫 번째 APT 버전은 16년 전인 4월 1일 공개됐다. [1].

이번 릴리스의 가장 큰 소식은 apt-get 및 apt-cache에서 가장 일반적으로 사용되는 명령을 결합한 새로운 "apt" 바이너리를 포함했다는 것입니다. 이 명령은 구성 옵션이 약간 다르지만 apt-get/apt-cache 명령과 동일합니다.

apt-getetc는 낮은 수준으로 무언가(주로 설치 스크립트)에 대한 백엔드로 사용되며 설명서에 따르면 apt-get스크립트 등에 사용하는 것이 더 좋습니다. 네가 원한다면. 이번 업데이트는 일을 더 단순하게 만들고 다른 패키지 관리자와 더 유사하게 만들기 위한 것이라고 생각합니다.

관련 정보