![ISO와 QCO2 이미지의 주요 차이점은 무엇입니까? [폐쇄]](https://linux55.com/image/72377/ISO%EC%99%80%20QCO2%20%EC%9D%B4%EB%AF%B8%EC%A7%80%EC%9D%98%20%EC%A3%BC%EC%9A%94%20%EC%B0%A8%EC%9D%B4%EC%A0%90%EC%9D%80%20%EB%AC%B4%EC%97%87%EC%9E%85%EB%8B%88%EA%B9%8C%3F%20%5B%ED%8F%90%EC%87%84%5D.png)
VM을 생성하려고 할 때 .img 파일 대신 .qcow2를 사용하면 어떤 이점이 있습니까?
나는 더 작은 데비안 .iso를 가지고 있고 적어도 .qcow2에서는 속도가 느립니다.
나도 봤어http://wiki.qemu.org/Features/Qcow3다음 두 줄이 나타납니다.
원래 성능에 가깝고 QED와 경쟁력이 있음
성능 분석에 따르면 QCOW2는 원시 파일을 사용하는 것보다 성능이 훨씬 떨어지는 것으로 나타났습니다. QED의 단순화된 메타데이터 및 완전 비동기식 구현을 포함한 다양한 접근 방식을 통해 최신 이미지 형식이 거의 원본에 가까운 성능을 달성할 수 있음이 입증되었습니다. 메타데이터 캐싱 및 일괄 업데이트도 성능을 향상시킬 수 있지만 모든 경우에 효과적이려면 이미지 형식 변경이 필요합니다.
성능 향상은 QCOW3 이미지 형식의 주요 동기입니다.
누구든지 댓글을 달 수 있습니까? qcow3이 아직 보류 중인 것 같아요.
답변1
파일은 qcow2일반적으로 동등한 이미지 파일보다 공간 효율적입니다. "희소" 이미지 파일을 생성하는 것은 가능하지만 이러한 파일은 효율적인 방식으로 전송하기가 어렵습니다. A는 qcow2"씬 프로비저닝"을 달성하기 위해 희소 할당 이외의 메커니즘을 사용하므로 이동이 더 쉽습니다.
파일은 배경 이미지(원본 파일 또는 다른 이미지일 수 있음) qcow2위에 COW(기록 중 복사) 레이어 로 정의될 수 있습니다. qcow2이는 동일한 기본 이미지에서 여러 가상 머신을 부팅하려고 하지만 각 머신이 자체 수정 사항을 저장할 수 있도록 하려는 경우에 유용할 수 있습니다("스냅샷"이라는 기능. 자세한 내용은 여기에서 읽을 수 있음).여기).
반면, 보시 qcow2다시피 파일이 원본 이미지 파일만큼 성능이 좋지 않을 수도 있습니다.
답변2
VM의 특정 기능이 필요하지 않고 qcow2수년 동안 사용할 것으로 예상되는 경우에는 사용하지 않는 것이 좋습니다 qcow2. 운영체제를 자주 업데이트하거나 임시 파일을 많이 사용하는 경우 삭제된 파일이 실제 컴퓨터에서 해제되지 않을 수 있습니다. 하드 드라이브. 원본 파일보다 큰 이미지 파일이 생길 수 있습니다.
하드 드라이브에 여유 공간이 충분하다면 필요에 따라 이미지 형식을 변환할 수 있습니다.