나는 원자 기반(읽기: 저전력) 넷북을 사용하고 있지만 대부분의 요구 사항에 충분합니다. (브라우저와 같은 비디오 및 2D 그래픽에 대한 그래픽 가속이 뛰어나고 기본적으로 터미널 작업에 sh를 사용합니다. 꽤 좋아) 빨리).
설정 시 가장 큰 문제점은 모든 gtk 기반 터미널 에뮬레이터가 극도로 느린 것처럼 보인다는 것입니다(스크롤이 너무 느려 매뉴얼 페이지를 읽으려면 스크롤해야 합니다. 이는 RTFM을 제대로 사용할 수 없을 때 정말 좋지 않습니다).
xterm과 konsole은 빠릅니다. (TTY가 가장 빠르지만 때로는 브라우저 창 옆에 있는 터미널을 원할 때도 있습니다.) 반면에 gtk 기반 터미널은 MATE와 더 잘 통합됩니다(저는 gnome-terminal, guake, mate-terminal 및 기타 몇 가지를 시도했습니다) , 모두 부드럽게 스크롤되는 konsole 및 xterm에 비해 매우 느리게 스크롤됩니다.
속도 차이가 나는 이유는 무엇일까요? gtk 기반 터미널이 xterm이나 konsole만큼 빠를 수 있나요?
답변1
실제로 터미널 작동 방식에 따라 다릅니다. 일부 터미널은 경량을 목표로 하지만 다른 터미널은 그렇지 않습니다. 일부 기능에는 더 많은 오버헤드가 필요하므로 눈에 띄는 영향을 미칠 수 있습니다.
경량 터미널 에뮬레이터를 찾아보고 몇 가지를 시도해 보고 가장 적합한 것을 선택할 수 있습니다. 개인적으로 Sakuranad를 써봤는데 Terminator둘 다 만족스럽고 가벼워요. 그러나 속도 문제가 발생한 적이 없으므로 더 빠른 것을 원할 수도 있습니다.
일반적으로 하나의 터미널 에뮬레이터로 제한하지 마십시오. 몇 가지를 시도해보고 어떤 것이 가장 적합한지 확인하십시오.
하지만 정말로 읽고 싶다면 읽어볼 수도 있습니다.이 문제. 거기에서 좋은 설명을 찾을 수 있습니다.