☰

MBR 파티션 테이블에 비해 GPT의 장점 [닫기]

tag-icon • tag-icon linux partition hard-disk gpt mbr
MBR 파티션 테이블에 비해 GPT의 장점 [닫기]

GPT와 BIOS 디스크 파티셔닝 시스템의 차이점은 무엇입니까?

언제

  • 2TB 미만의 부팅 드라이브
  • BIOS 시스템 또는 UEFI 부팅이 비활성화되었습니다.

GPT 파티션 BIOS 시스템의 grub에는 추가 1MB 파티션이 필요합니다. 이는 약간 혼란스러운 것 같습니다.

답변1

4개의 기본 파티션이 있고 5번째 파티션을 추가하려고 합니다. 각 파티션에는 추가 섹터가 필요하기 때문에 이를 확장/논리 파티션으로 다시 선언할 수 없습니다.

또한 GPT에는 디스크 끝에 백업이 있으므로 MSDOS로 인해 파티션 테이블이 손실되어 TestDisk를 사용해야 하는 경우 GPT 사용이 불필요할 수 있습니다.

GPT 파티션 BIOS 시스템의 grub에는 추가 1MB 파티션이 필요합니다.

실제로는 64KB에 가깝습니다. 적어도 마지막으로 파티션에 실제로 기록되는 내용을 확인했을 때와 비슷했습니다. msdos 파티션의 경우 grub도 코어를 어딘가에 배치해야 합니다. 유일한 차이점은 GPT를 사용하면 grub 개발자가 전용 파티션 유형을 제공하여 공식화하는 것이 가장 좋다고 생각했다는 것입니다.

답변2

이러한 유형의 시스템에는 이점이 없습니다.

소형 드라이브에 대한 GPT의 유일한 장점은 여러 기본 파티션을 생성할 수 있다는 것입니다. 하지만 아직은 그다지 중요하지 않습니다.

언급한 추가 BIOS 파티션과 같은 더 많은 단점이 있습니다.

따라서 이 경우에는 MBR을 사용하는 것이 합리적입니다.

관련 정보