나는 결코 변경되지 않는 몇 테라바이트의 미디어 파일을 가지고 있으며 이를 안전하게 저장해야 합니다. 개인 사업이기 때문에 디스크 서버 등을 설치하는 것은 무리일 수 있으므로 파일을 서로 다른 위치에 있는 두 개의 하드 드라이브에 저장하는 간단한 솔루션을 선택했습니다. 그런 다음 몇 년마다 드라이브를 다시 작성하여 새로 고칩니다.
이제 그들은 모두 ext4입니다. 이것의 장점과 단점은 무엇입니까?
이러한 유형의 스토리지 디스크에 대한 파일 시스템을 선택할 때 무엇을 고려해야 합니까?
답변1
짧은 답변: Ext4는 대부분의 Linux 배포판에서 표준 파일 시스템입니다. 작동하고 안전하며 @Marco가 말했듯이 :
ext4가 효과가 있다면 계속 사용하세요
파일 시스템 선택
그것은 당신의 목표가 무엇인지에 달려 있습니다.
- 시스템 간 완전한 호환성을 위해 FAT32를 선택할 수 있습니다(나를 비난하지 마십시오. 제 생각에는 나쁜 선택이라고 생각합니다).
- NTFS는 잘 작동합니다최대적어도 독서에서는 모든 시스템.
- ReiserFS / Reiser4(주로 Linux 시스템)는 매우 빠른 것으로 알려져 있습니다.
- 당신은 이것을 읽을 수 있습니다위키피디아 기사각 FS의 제한 사항과 기능을 검토합니다.
고려할 수 있는 주요 기능은 다음과 같습니다.
- 저널 지원(데이터 손실 방지)
- 버전 제어(파일 버전 간 전환(예: 통합 SVN 또는 GIT 지원))
- 확장성(크기 확장, 네트워크를 통해 FS를 두 배로 늘림(네트워크 파일 시스템))
- 기본 암호화 지원
- 드라이버(어떤 운영 체제/하드웨어가 파일 시스템을 마운트(읽기/쓰기)할 수 있습니까?)
- 디자인 제한 사항(파일 이름 크기, 최대 파일 크기(예: FAT32는 2GO))
- 데이터 복제에 대한 기본 지원(예:ZFS)
Ext4의 장점:
- 읽기/쓰기는 모든 Linux 시스템에서 작동합니다.
- ext2 및 ext3과 역방향 호환(ext4로 설치)
- 저널라이제이션
- 성숙하고 지원되는 오픈 소스
- SSD 트리밍 지원(간단히 말해서 SSD 수명 연장)
Ext4의 단점:
- MacOS 및 Windows는 Ext4를 지원하지 않으며 추가 소프트웨어가 필요하지 않습니다.
- 삭제된 파일을 복구하기 어렵습니다(도구가 존재하더라도)