파일 서버로서 Samba와 Windows의 장단점 [닫기]

플랫폼 선택이 중요한 기준이 될 수 있습니다. Windows보다 더 많은 파일 시스템에 액세스할 수 있습니다. 이 경로를 따르는 데 관심이 있다면 보다 포괄적인 조정 가능한 매개변수 세트에 액세스할 수도 있습니다. 어떤 사람들은 Windows 방화벽보다 Linux 방화벽을 선호하기도 합니다.

Linux 세계에는 Windows와 유사한 상용 도구가 있는 널리 사용되는 도구도 많이 있습니다. 예를 들어 블록 장치 암호화를 원하는 경우 Windows에서는 기본적으로 이를 지원하지 않습니다. 이용 가능하지만 비용을 지불해야 합니다(시만텍예를 들어). 비용을 지불하더라도 경쟁사에 비해 도구 사용 경험이 있는 사람이 너무 많습니다. 이것은 하나의 예일 뿐이고 더 많은 예가 있습니다. 기본적으로 FOSS 기반 ISV는 자사 제품을 포기해야 합니다(물론 그렇지 않습니다).가지다하지만 그것은 그들의 관심사입니다. 이렇게 하면 더 많은 사람들이 이를 사용하고 문제가 발생할 경우 도움을 줄 수 있는 충분한 경험을 갖게 될 것입니다.

또한 하이브리드 환경을 실행하면 이점을 얻을 수 있습니다. 즉, 네트워크를 손상시키려면 각 플랫폼에 대한 고급 지식이 있어야 합니다.

예를 들어, Linux 서버를 이용하는 방법을 알고 있다고 해서 공유 공간을 오염시켜 Windows 데스크톱을 취약하게 만들 수 있다는 의미는 아닙니다. 또한 다른 방식으로도 작동합니다. 특정 세션을 하이재킹하여 공유를 오염시키는 경우 서버 제어는 해당 공유에 대한 피해를 제어하려고 시도할 수 있습니다. 이것이 완벽한 것은 아니지만 공격자가 극복해야 하는 또 다른 장애물을 제시합니다.