☰

비교: Linux 호스트 Windows 게스트 대 Windows 호스트 Linux 게스트 대 KVM 스위치가 있는 전용 컴퓨터 2대 [닫기]

tag-icon • tag-icon virtualbox dual-boot virtual-machine virtualization
비교: Linux 호스트 Windows 게스트 대 Windows 호스트 Linux 게스트 대 KVM 스위치가 있는 전용 컴퓨터 2대 [닫기]

충돌이 발생합니다. 대부분의 작업, 소프트웨어 개발 및 데이터 분석은 Linux에서 수행되지만 Wine에서 제대로 실행되지 않는 일부 응용 프로그램(특히 MS Word 및 PowerPoint)을 사용해야 합니다. EPS 데이터를 가져올 수 없습니다. Endnote는 ) 올바르게 표시할 수 없으며 MS Word와 상호 작용할 수 없습니다).

현재 Wine을 사용하거나 Windows를 재부팅해야 합니다. 이것의 큰 단점은 다른 운영 체제로 전환해야 할 때 현재 진행 중인 모든 작업을 종료해야 한다는 것입니다. VM 환경을 사용하고 KVM 스위치로 두 번째 데스크탑을 설정하는 것을 고려하고 있습니다.

다음 3가지 설정의 장점과 단점은 무엇입니까?

  1. Linux 호스트와 Windows 게스트가 포함된 VirtualBox VM(저는 다음의 것을 좋아합니다.이 게시물네트워크 액세스 권한이 있는 게스트가 가끔 네트워크를 활성화하여 보안 업데이트를 수행하는 것이 현명한 일입니까? )
  2. Windows 호스트 및 Linux 게스트가 포함된 VirtualBox VM(게스트에는 원격 서버를 통해 ssh, rsync 및 scp에 대한 정기적인 네트워크 액세스가 필요함)
  3. KVM 스위치를 통해 두 대의 데스크톱 컴퓨터를 키보드와 마우스에 연결하고 여러 모니터의 모니터 입력 설정을 변경합니다(클라우드 서비스를 사용하여 공유 파일 동기화).

나는 본 적이이런 비교2006년부터 시작하여,좀 비슷한 질문이네요2012년에 질문을 받았지만 내 의견을 업데이트하고 싶었습니다. 아니면 다른 옵션을 추천하고 싶다면 흥미로울 수도 있습니다.

나는 노력했다팀 뷰어다른 컴퓨터에 연결했지만 속도가 느린 것 같고 다중 모니터 액세스 권한이 없습니다(옵션이 있을 수 있지만 찾지 못했습니다).

답변1

가상화는 "두 개의 데스크탑"보다 더 나은 옵션인 경우가 많습니다. 그러나 이것이 항상 사실이 아닐 수도 있습니다.

먼저, 수행하려는 작업을 가상화할 수 있는지 확인해야 합니다. 사무용 제품 및 기타 저부하 제품은 괜찮을 것입니다. 높은 CPU 작업은 일반적으로 잘 작동합니다. 대용량 메모리 작업은 일반적으로 괜찮지만 운영 체제와 메모리 씹는 작업을 동시에 실행하는 오버헤드가 없다면 문제가 될 수 있습니다. 특정 하드웨어가 필요한 작업가능한작동하지만 종종 작동하지 않거나 복잡한 구성이 필요합니다. 가상화가 가능하다면 어떤 방식으로 가상화할 것인지가 문제입니다.

저는 Linux 호스트와 Windows 게스트를 좋아합니다. 그러나 이는 올바른 접근 방식이 아닐 수도 있습니다. 일반적으로 Linux는 가상화 호스트로서 더 좋습니다.정상사무실 물건. 가상 머신에서 매우 특정한 하드웨어를 실행하려는 경우, 특히 위에서 언급한 것처럼 일부 하드웨어와 상호 작용해야 하는 경우 Windows가 더 나은 호스트일 수 있습니다. 또한 Windows 호스트가 3D 렌더링의 GPU 에뮬레이션을 약간 더 잘 지원한다고 생각하지만 이것이 차이를 가져오는 것을 본 적이 없습니다.

그렇다면 작업에 가장 적합한 도구는 무엇입니까? Windows나 Linux에서 "시간"을 더 많이 사용하시나요? 한 사람은 호스트가 되어야 하고 다른 한 사람은 손님이 되어야 합니다. 이(시간 기반 기본 설정)를 무시해야 하는 유일한 것은 특별한 하드웨어 요구 사항입니다.

이러한 방법에 대한 몇 가지 빠른 참고 사항:

  1. 문제에 따라 이것이 올바른 선택일 수도 있습니다. 클립보드는 공유할 수 있으며 일반적으로 Windows 게스트에서 Linux 호스트 리소스에 액세스하는 것이 그 반대 방법보다 더 쉽습니다. 단점이 없습니다(특히 가상화 지원 하드웨어가 있는 경우).

  2. 대부분의 경우 Windows는 Linux보다 안정성이 낮으며 호스트 운영 체제가 충돌하면 호스트와 실행 중인 모든 게스트 시스템이 손실됩니다. 즉, Linux는 가상화 시작에 매우 "익숙"하며 Windows보다 게스트로 더 잘 실행될 수 있습니다. 그러나 이는 사무용으로는 중요하지 않을 수 있습니다. (예를 들어 Windows 게스트 운영 체제는 로드가 높은 조건에서 항상 네트워크 문제가 있는 것 같습니다.)

  3. 문제에 따라 이것은 아마도 요즘 최악의 방법일 것입니다. 즉, 이것은 시도되고 진실된 방법입니다. 또한 게스트 운영 체제에서 실행되지 않는 항목에 대해 하드웨어 수준 액세스가 필요한 경우 유일한 옵션입니다.

관련 정보