나는 지난 몇 달 동안 Debian stable을 사용해 왔지만 항상 즐거웠던 것은 아닙니다. 여러 번 백포트를 찾아야 하고 어떤 경우에는 두 가지 옵션만 있습니다: 1) 백포트를 수행하거나(아마 시간 제약으로 인해 지금 하고 싶은 작업이 아닐 수도 있음) 2) 테스트를 위해 Debian으로 업그레이드합니다.
저는 주로 컴퓨터를 사용하여 많은 프로그래밍/TeXing을 수행하는 Unix 초보자입니다. 그래서 가끔은 왜 Debian stable을 계속 사용해야 하는지 이해하기 어렵습니다. 장점을 이해하지 못한다면 불안정한 데비안 버전을 사용하는 것이 더 낫다는 의미입니까?
답변1
데비안 안정은 정말 안정적입니다. 손상이 없습니다. 대부분의 변경 사항은 보안 수정 사항입니다.
테스트 및 불안정성이 충돌할 수 있습니다. 테스트 중인 패키지는 불안정한 상태에서 일정 시간을 보냈기 때문에 일반적으로 심각한 손상을 피하려면 테스트하는 것이 약간 더 나은 옵션입니다. 불안정하고 손상되기 쉽습니다. 자주 깨지지는 않지만, 깨졌을 때 고치기 위해 무엇을 하고 있는지 알아야 합니다.
일반적으로 초보자는 안정을 사용하는 것이 가장 좋습니다. 백포트하는 것이 고통스러울 수 있고 이상적이지는 않을 수 있다는 점에 동의합니다. 하지만 백포트는 백포트와 가끔 시스템이 충돌하는 것 사이의 선택입니다.
개인적으로 저는 stable을 사용하고 있으며 2001년부터 사용해 왔습니다. 필요할 때 무언가를 백포트하겠습니다. 네, 가끔 이렇게 해야 하는 게 번거롭습니다. 때로는 이것이 매우 어렵거나 불가능할 때도 있습니다.
하지만 현재 Jessie(현재 테스트 중)는 동결되어 있으므로 최신 패키지를 원할 경우 해당 패키지를 찾지 못할 수도 있습니다. 반면에 wheezy보다 최신 패키지가 있으며 정지 중 안정성 테스트는 아마도 꽤 좋을 것입니다.