저는 디스크 변환을 시작했고 btrfs튜토리얼을 따랐습니다. 대부분의 튜토리얼은 파티션이 아닌 장치에 직접 파일 시스템을 생성합니다.
파일 시스템이 작동하고 데이터를 저장하고 있는데 이라는 파티션 테이블 유형의 단점은 무엇입니까 loop? 페이지 기반은 man원시 장치 액세스이지만 loopOR에 비해 단점이 있습니까?GPTMBR
새 디스크로 이동해야 하는 몇 테라바이트의 데이터가 있는데 파티션 유형을 변경하면서 이 작업을 반복해서 수행하고 싶지 않습니다.
답변1
loop파티션 테이블 아님 - 전체 디스크 파일 시스템에 파티션 테이블이 없습니다. 무엇을 사용하든 loop파티션 테이블을 찾을 수 없기 때문에 이 작업을 수행하는 것일 수 있습니다. 분명히 설정에서 이 작업을 수행하는 것이 가능합니다 parted.LVM
이러한 드라이브가 부팅할 드라이브가 아닌 경우 (파티션이 아닌) 전체 드라이브에 파일 시스템을 마운트하는 데 문제가 없습니다. 실제로 파티션이 아닌 다른 파일 시스템을 사용하여 이 작업을 수행할 수 있습니다 btrfs. 파티션은 디스크를 여러 파일 시스템으로 분할해야 하는 경우에만 유용합니다.
물론 확실하지 않은 경우 GPT분할된 테이블을 만들 수도 있습니다. 이를 위해 필요한 몇 킬로바이트는 실제로 거대한 1TiB 디스크에서 큰 차이를 만들지 않습니다. 이렇게 하면 전체 디스크 파일 시스템 /dev/sda1의 파티션 이름(파티션 번호 없음)이 아닌 파일 시스템의 일반 파티션 이름 도 제공됩니다 . /dev/sda후자 형식에 대해 불만을 표시하는 일부 유틸리티가 있을 수 있으며(보장되지는 않음) 전자 형식을 사용하면 이러한 가능성이 제거됩니다.
파티션되지 않은 디스크에서 부팅하는 방법에 대한 기사가 인터넷에 있습니다. 이것이 가능할 수도 있지만, 이 극단적인 경우 설정을 시도하면 특히 포럼/U&L 등의 무료 지원을 받는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.