☰

for 루프를 통해 다른 함수를 호출하는 함수 호출

tag-icon • tag-icon bash shell-script
for 루프를 통해 다른 함수를 호출하는 함수 호출

루프를 사용하여 함수를 호출 for하고 반환 값을 변수에 저장합니다. 코드를 실행하면 command not found오류가 발생합니다. 뭐가 문제 야?

#!/bin/bash

check_1()
{
    x_$1=$(check_2 $1)
}
check_2()
{
    ans=$((3+$1))
    echo $ans
}
for((i=1; i<=2;i++))
do
  check_1 $i
  tmp=x_$i
  echo ${!tmp}
done

위 스크립트를 실행하면 다음과 같은 결과를 얻습니다.

sample.sh: line 5: x_1=4: command not found
sample.sh: line 5: x_2=5: command not found

답변1

이 방법으로는 변수 이름을 정의할 수 없습니다. 다른 변수의 값을 사용하여 변수 이름을 구성하려고 하는데 x_$1=foo작동하지 않습니다. 더 좋은 방법은 배열을 사용하는 것입니다.

#!/bin/bash

check_1()
{
    x[$1]=$(check_2 "$1")

}
check_2()
{
    ans=$((3+$1))
    echo "$ans"
}
for((i=1; i<=2;i++))
do
  check_1 "$i"
  echo "${x[$i]}"
done

위의 결과는 다음과 같습니다.

$ sample.sh
4
5

답변2

Tedden이 말한 대로 해야 합니다.그의 대답, 대신 bash의 연관 배열을 사용하십시오.

그러나 당신이 주장하고 충분히 새로운 bash를 가지고 있다면 다음을 사용할 수 있습니다.이름 참조(그런데 이것은 매뉴얼 페이지에서 검색할 수 있는 마법의 단어입니다.)

i=1
declare -n tmp="foo_$i" # this is the nameref line
tmp="fooval"            # actually sets $foo_1
echo "$foo_1"           # prints fooval

함수 내부에 있는 경우 함수 로컬 변수를 가져오는 local -n대신 사용하세요.declare -n

답변3

수학만 공부하지 않는다면 제가 추천하고 싶은 유일한 것은안전하고 휴대 가능나는 매우 엄격한 테스트가 필요하지 않은 방법을 알고 있습니다.

var1=string1
export "$var1=string2"
echo "$var1"
echo "$string1"

산출

string1
string2

그러나 수학을 수행하는 중이므로 문제는 echo변수를 정의하고 동시에 현재 셸에서 평가해야 할 때 변수의 값을 하위 셸에 넣는다는 것입니다.

i=0 ; until [ $((i=$i+1)) -ge 3 ]
do  echo "\$x_$i = $((x_$i=3+$i))"
done     
echo $x_1 $x_2

산출

$x_1 = 4
$x_2 = 5
4 5

그래서 당신이 하는 일은 수학뿐입니다. 쉘 연산의 흥미로운 점은 이를 사용하여 현재 쉘의 변수를 하위 쉘 없이 두 번 안전하게 평가할 수 있다는 것입니다.

POSIX에는 이런 말이 있습니다:

산술 확장은 산술 표현식을 평가하고 해당 값을 바꾸는 메커니즘을 제공합니다. 산술 확장의 형식은 다음과 같습니다.

$((expression))

표현식은 큰따옴표로 묶인 것처럼 처리되어야 하지만 표현식 내의 큰따옴표는 특별히 처리되지 않습니다. 쉘은 매개변수 확장, 명령 대체 및 따옴표 제거를 위해 표현식의 모든 토큰을 확장해야 합니다.

아마도 더 흥미롭게도 다음과 같이 말합니다.

산술 표현식의 변수에 대한 모든 변경 사항은 매개변수 확장과 같은 산술 확장 후에 적용되어야 합니다 "${x=value}".

쉘 변수에 x유효한 정수 상수(선택적으로 선행 플러스 또는 마이너스 기호 포함)를 형성하는 값이 포함되어 있는 경우 산술 확장 합계는 동일한 값을 반환 "$((x))"해야 합니다 ."$(($x))"

따라서 산술 대체 컨텍스트에서 변수가 정의된 경우 해당 정의는 현재 환경에서 유지됩니다. 좋다:

echo $((x=1)); echo $x
1
1

하지만 다른 부분을 추가하면 - 특히셸은 모든 태그를 확장해야 합니다. 그리고저것"$((x))""$(($x))"동일한 값을 반환해야 합니다 .. 위의 루프가 어떻게 작동하는지 확인할 수 있습니다 until.

그래서:

$((x_ #just a string
     $i #integer value
        = #assignment operator
          3 + #addition
              $i )) #same integer value

쉘은 $i할당 연산자 앞의 문자열인 변수 쉘 토큰과 합계가 할당되는 정수 값에 대해 수행되는 추가 연산이라는 두 가지 컨텍스트에서 확장 되어야 함을 알 수 있습니다 x_$i.

배열은 편리할 수 있지만 한 가지 형식을 제외하면 이식성이 없으며 구현에 따른 혼란이 따릅니다. 또한 - 귀하가 요청한 질문에 대한 답변은 다음과 같습니다.

이것이 바로 다음 기능이 작동하는 이유입니다.

defv() {
    [ -n "${1##*[!0-9]*}" ] && # verify $1 is numeric only
    v=x_$1 &&                  # redefine caller loop var
    : $((x_$1=5+$1))           # : do nothing but expand arg
}

for v in 1 2 3 4 5             # init array
do  defv $v                    # defv() $indirection
    echo "$v = $(($v))"        # \$x_$indirection = $x_$indirection
done

산출

x_1 = 6
x_2 = 7
x_3 = 8
x_4 = 9
x_5 = 10

귀하의 기능:

check_1()
{
    check_2 x_$1 $1
}
check_2()
{
    : $(($1=3+$2))
}
for((i=1; i<=2;i++))
do
  check_1 $i
  tmp=x_$i
  echo ${!tmp}
done

산출

4
5

관련 정보