Linux와 (무료) BSD 커널 간의 개념적 차이점

Question 1

1. Linux 커널과 BSD 커널의 개념적, 구조적 차이점은 무엇입니까?

아키텍처 및 내부와 관련하여 작업 수행 방법에는 물론 차이가 있습니다(예:좌심실 두께그리고기하학, 초기 및 복합감옥FreeBSD의 기능...)이지만 일반적으로 둘 사이에는 큰 차이가 없습니다.

BSD* 커널과 Linux 커널은 모두 순수 모놀리식 접근 방식에서 하이브리드/모듈식 접근 방식으로 발전했습니다.

그러나 접근 방식과 역사에는 근본적인 차이점이 있습니다.

BSD 커널은 다음을 사용하고 있습니다.BSD 라이센스Linux 커널은 다음을 사용하고 있습니다.GPL 라이센스.
BSD 커널독립 커널이 아님하지만 다음과 같이 개발되었습니다.전체의 일부. 물론 이는 기술적인 관점이 아닌 철학적인 관점일 뿐이지만,시스템 일관성 제공.
BSD 커널은 보다 보수적인 관점에서 개발되었으며 멋진 기능을 갖기보다는 접근 방식의 일관성을 유지하는 데 더 관심을 가졌습니다.
Linux 커널은 드라이버, 기능 등에 관한 것입니다(더 많을수록 더 즐겁습니다).

매우다른 곳에 명시된:

이것은지능형 설계 및 주문(BSD*) 대자연선택과 혼돈(GNU/리눅스).

2. 어떤 시나리오에서 한 커널이 다른 커널보다 장점이 있습니까?

전반적인 구조와 개념에 있어서 거의 일반적인 Linux 커널과 FreeBSD 커널을 비교해 보면 거의 비슷합니다.동일한 일반 사용 수준, 즉 특정 전문화가 없습니다(실시간도 아니고, 고도의 병렬도 아니고, 게임 지향도 아니고, 임베디드도 아니고...).

물론 FreeBSD의 기본 ZFS 지원이나 geom 아키텍처 대 Linux의 많은 드라이버 또는 다양한 파일 시스템과 같은 여기저기에 몇 가지 차이점이 있습니다. 그러나 웹 서버나 데이터베이스와 같은 범용 소프트웨어는 실제로는 적합하지 않습니다. 이러한 경우 비교는 둘 사이의 튜닝 전쟁으로 끝날 가능성이 높으며 별 문제는 아닙니다.

그러나 어떤 사람들은 이렇게 생각할 것이다.오픈BSD보안에 대한 심층적이고 일관된 접근 방식을 갖춘 강화된 Linux 배포판은 기본 Linux 커널의 "그냥" 수정된 버전입니다. 이는 다음과 같은 고도로 전문화된 시스템에 해당될 수 있습니다.스팀OS게임을 가장 먼저 플레이해 보세요.

3. 공통 핵심 달성을 위해 노력을 집중하기 위한 공동 노력이 있습니까?또는일부 모듈?

가지다아니요중요한 라이센스, 철학적 또는 방법론적 문제가 있는 경우 공통 핵심에 노력을 집중하기 위해 공동의 노력이 이루어집니다.

실제 공동 노력이 있는 경우오픈ZFS, 대부분의 경우 서로 빌리거나 영감을 주는 동인과 개념에 관한 것입니다.

Answer