못찾 겠어요좋아요OmniOS와 SmartOS(또는 OpenIndiana) 비교. 그렇다면 SmartOS보다 OmniOS를 사용하면 어떤 이점이 있을까요?
(까다롭게 하시는 분들도 계셔서 여쭤봅니다. 다만 장단점을 알고 싶습니다...)
답변1
OmniOS는 일반 시스템처럼 보이고 SmartOS는 livecd 시스템처럼 보입니다.
전역 영역에서 더 많은 작업을 수행할 수 있도록 OmniOS를 사용하는 것을 고려했지만(CIFS 구성은 너무 귀찮습니다!) 지금 당장은 작업이 너무 많고 가동 중지 시간이 너무 많습니다. 다시 시작해야 한다면 아마 거기서부터 시작할 것 같아요.
불행한_mage,
2013년 4월 24일에 게시됨: SmartOS "통합"? - [H]ard|포럼
출처:http://hardforum.com/showthread.php?p=1039840231
SmartOS는 파일 시스템의 공간을 차지하지 않는 매우 효율적인 버전의 illumos입니다. 대신 <2Gb 이미지(USB 플래시 드라이브, PXE 네트워크 부팅 또는 CDR 이미지)에서 부팅하고 RAM 공간을 소비합니다. 업그레이드를 단순화하기 위해 운영 체제가 파일 시스템에서 분리되었습니다. 새 이미지를 연결하고 재부팅합니다. [...] 컴퓨터 작업에 루트 시스템을 사용하지 말고 작업이 수행되는 영역만 구성하고 설치하십시오. [...] IllumOS 배포판을 CentOS 서버와 비슷하게 만들고 싶다면 OmniOS를 사용해 볼 수 있습니다.
게시자: Christopher Hogue, 2013년 3월 24일
: 내 연구실에서 SmartOS를 사용하는 이유는 무엇입니까? - SmartOS
소스:http://smartos.blueprint.org/home/why-smartos-in-my-lab
답변2
OmniOS는 범용 운영 체제가 아니며 최소한의 소프트웨어 패키지 세트만 제공하는 반면 OpenIndiana Hipster는 그래픽 환경에서 사용하기에 더 적합하다는 점을 언급할 가치가 있습니다.
OmniOS는 패키징에 "레이어 케이크" 접근 방식을 사용합니다. 핵심 운영 체제에는 운영 체제를 구축하는 데 필요한 패키지와 일부 작은 기능(추가 쉘, tmux/스크린 등)이 포함되어 있습니다. 사용자는 실행하려는(및 설치하려는 위치) 다른 소프트웨어에 대한 자체 패키지 저장소를 만들거나 다른 사용자가 게시한 저장소를 사용하는 것이 좋습니다.
바라보다:https://omnios.org/info/ipsrepos.html
OpenIndiana는 데스크탑 환경과 일반적으로 사용되는 서버 애플리케이션을 포함하여 약 3,200개의 소프트웨어 패키지를 제공합니다.
바라보다:http://www.openindiana.org/overview/the-hipster-branch/