LUKS를 사용하여 하드 드라이브를 암호화하지만 암호화되지 않은 외장 하드 드라이브에 정기적으로 백업합니다. 백업 드라이브에 LUKS를 설정하면 안 되는 이유가 있나요?
분명히 가장 중요한 것은 키/비밀번호를 추적하는 것이지만 나는 그것을 잘 알고 있다고 믿습니다. LUKS가 쓸모없어지는 게 더 걱정되는 것 같아요. 나는 백업을 5년 또는 10년 동안 보관하더라도 그 당시에 설정한 어떤 Linux 시스템에든 여전히 설치하고 액세스할 수 있는지 확인하고 싶습니다.
답변1
암호화가 필요한 이유에 따라 다릅니다.
백업 디스크가 집에 안전하고 여행 중에 도난당할까 봐 노트북을 암호화한 경우 암호화되지 않은 백업도 괜찮을 수 있습니다. 물론 누군가가 집에 침입하면 도움이 되지 않습니다.
어디에서나 암호화가 필요한 경우 당연히 백업에도 LUKS를 사용해야 합니다.
LUKS는 더 이상 사용되지 않습니까? 그것에 관한 모든 것은 오픈 소스입니다. 세계적인 핵 참사로 인해 모든 사본이나 무언가가 파괴되지 않는 한 액세스는 항상 가능하며, 이 경우 다른 걱정할 사항이 있을 수 있습니다.
답변2
LUKS가 노후화되는 게 더 걱정이에요
USB 대용량 저장 장치 지원은 어떻습니까? 기본 PATA 또는 SATA 디스크 액세스? (더 이상 PATA 포트가 있는 마더보드를 찾기가 어렵습니다.) Linux 자체 또는 USB는 어떻습니까?
프로스트슈츠가 말했듯이, 메인 드라이브를 암호화하는 이유에 따라 많이 달라집니다.
당신의 주요 관심사가 있다면루크스구식,매우 간단한 해결책이 있습니다. 사라질 가능성이 없는 일부 기본 파일 시스템 지원(ext2, ext3 또는 FAT32)을 사용하여 암호화되지 않은 작은 파티션을 생성하고 즐겨 사용하는 Linux 배포판의 ISO(라이브 및 설치)를 여기에 저장합니다. 대부분의 디스크는 다음과 같은 암호화된 파티션에 사용됩니다. 실제 백업을 보관하세요. 손상을 감지할 수 있도록 ISO 해시를 저장하고 드라이브가 손상되지 않았는지 정기적으로 확인하십시오.비트 썩음. 필요한 경우 ISO에서 부팅하고 암호화된 파티션을 마운트하기만 하면 됩니다. 이는 가상 머신에서 쉽게 수행할 수 있습니다. 필요하기 전에 꼭 사용해 보세요.지원아주 쉽게,다시 덮다어렵다.
그리고 주요 Linux 배포 ISO는 쉽게 사라지지 않습니다.이것은 2000년의 빈티지 Red Hat Linux 6.2입니다., 포함하는2.2.14 커널. 주위를 둘러보면 자신도 늙어가고 있다는 걸 알 수 있을 거라 믿습니다.