☰

Wayland 또는 Mir로 전환하면 대역폭이 향상됩니까?

tag-icon • tag-icon x11 benchmark wayland
Wayland 또는 Mir로 전환하면 대역폭이 향상됩니까?

나는 매우 관심이 있습니다이 답변~에 대한X가 확장 가능하지 않은 이유.

이러한 서로 다른 프로토콜에서 x-전달 간의 구체적인 속도 비교를 찾을 수 없습니다.

네트워크 속도는 몇 퍼센트 증가해야 합니까? 이로 인해 많은 메모리/CPU 리소스가 희생됩니까?

저는 저자원 컴퓨팅에 열정을 갖고 있지만 일본보다 인터넷이 더 나쁜 국가로 이주할 예정이며 속도를 위해 전력을 희생해야 할 수도 있다는 점을 걱정하고 있습니다.

답변1

X, Wayland, Mir에 대해서도 설득력 있는 내용을 찾을 수 없습니다. X11 SSH, FreeNX 및 VNC의 차이점을 보여주는 이 사례 연구를 찾았습니다.

                        결과 테이블의 ss

대안?

원격 액세스를 처리할 때 이 문제를 해결하는 방법에는 두 가지가 있습니다. 대부분의 사람들은 문제를 생각하는 가장 자연스러운 방법인 것처럼 보이기 때문에 원격 디스플레이 방식을 선호합니다.

그러나 그것을 처리하는 또 다른 방법이 있습니다. 라인 반대편에 있는 시스템이 Linux/Unix 시스템인 경우 , , 또는 ssh같은 screen도구를 사용하여 원격 서버에 로그인하고 X에서 GUI를 건드리지 않고도 콘솔 작업을 수행하는 것이 tmux매우 간단합니다 .

또한 라인의 반대편에서 액세스해야 하는 파일이 마치 로컬 파일 시스템의 일부인 것처럼 로컬에 설치된 도구에서 사용할 수 있는 경우에도 GUI에 액세스하는 다른 방법이 있습니다. FUSE와 같은 도구 또는 또는 gvim내장 기능도 있습니다 vim.

예 - FUSE/sshfs

원격 디렉토리를 원격으로 마운트하려면 다음을 수행하면 됩니다.

# make mountpoint
$ mkdir ~/blah

# mount remote dir. through sshfs
$ sshfs root@somehost:/root ~/blah

# use it

....
Now you can use any tools such as gvim/vim to 
access files through this FUSE mountpoint, 
~/blah
....

# umount when done
$ fusermount -u blah

예 - gvim/vim

저는 지금 로컬 시스템에 앉아 있습니다 lappy. 전화를 걸었지만 gvim원격 시스템의 파일을 참조하고 있습니다.

lappy$ gvim scp://joeuser@remotey//home/joeuser/.bashrc

그런 다음 내 시스템의 로컬 lappy 인스턴스에 .bashrc있는 원격 시스템의 파일을 봅니다 .gvim

항상 다음 모토를 기억하세요. 문제에 대한 최선의 해결책은 문제를 완전히 피하는 것입니다!

관련 정보