~에서Wikipedia "ANSI 이스케이프 코드"기사:
"ANSI 이스케이프 시퀀스"라는 이름은 ANSI가 ECMA-48을 표준 ANSI X3.64(나중에 1997년에 철회함)로 채택한 1981년에 유래되었습니다.
이 표준이 왜 철회되었는지 아는 사람이 있습니까? 기사에 있는 링크를 클릭해 보았으나 아무 것도 나오지 않았습니다.
답변1
철회 편지에서 이 단락을 찾았습니다.연방 정보 처리 표준이것이 아마도 철회된 이유일 것입니다:
에서 발췌취소 편지
정부는 더 이상 업계 표준을 복제하는 표준을 시행할 필요가 없습니다. 연방 정부 부처 및 기관은 1995년 국가 기술 이전 및 진흥법(PL 104-113)에 따라 자발적 합의 표준 기관에서 개발한 기술 산업 표준을 사용하도록 규정되어 있습니다.
그리고 이 편지/이메일:
From: "richard l. hogan"
<Richard=L.=Hogan%dpi%[email protected]> Date: Tue, 29 Oct
96 9:20:26 CST Subject: Withdrawal of FIPS
국제 이름(ISO)이 이미 존재하는 경우 NIST와 상무부가 ANSI 3.64와 같은 국가 이름을 포기하는 것에 대해 논의합니다.
에서 발췌편지/이메일
NIST와 상무부에 따르면 FIPS 프로그램을 지원하는 법안이 올해 폐지됐다. 이 법(브룩스 법이라고도 함)에는 연방 정부 정보 처리에 대한 통일된 표준을 확립하고 연방 조달 조치에서 이러한 표준을 의무화하기 위한 특정 요구 사항이 포함되어 있습니다. OMB 공지 A-119는 의무적인 연방 표준이 자발적인 국내 및 국제 표준보다 우선한다는 점을 더욱 명확히 합니다. 이제 조약 협상을 통해 미국이 세계무역기구(WTO)의 일부가 되면서 도서관법은 연방 기관이 조달 조치에서만 자발적인 국제 및 국내 표준을 먼저 고려하도록 요구하는 새로운 법안으로 대체되었습니다. 아래 연방 표준 참조: 해당 없음 국제 또는 국내 표준이 존재합니다.
대부분의 경우 FIPS에는 동등한 국제(ISO) 또는 국가(ANSI) 표준이 있습니다. 예를 들어 FIPS 123(Information Interchange Data Description Format)은 ISO-8211이기도 합니다. 입법 변경으로 인해 이제 ISO-8211을 참조하려면 연방 조달이 필요합니다. 이전에는 FIPS-123을 인용하라는 요청을 받았습니다. 이러한 변경의 결과로 NIST는 이미 동등한 ANSI 또는 ISO 사양을 갖고 있는 FIPS 또는 다음 표준을 충족하는 FIPS를 폐지함으로써 정부가 "더 나은 업무를 수행하고 비용을 절감"할 수 있는 기회를 인식했습니다. 필수는 아닙니다. 즉, 단지 지침일 뿐입니다. "유효한" FIPS 목록에 남아 있는 것은 현재 ANSI 또는 ISO와 동등한 표준이 없는 필수 연방 표준입니다. 예를 들어 우주 데이터 전송 표준(FIPS 173-1) 및 정부 정보 위치 서비스(FIPS 192)가 있습니다.
NIST는 Pascal, SGML, FIPS 152 또는 수문학적 단위 코드인 FIPS 103과 같은 중요한 표준을 철회하지 않습니다. 이 조치를 보는 올바른 방법은 NIST가 FIPS 103의 경우 ANSI X3.97-1993, FIPS 152의 경우 ISO 8879 및 FIPS의 경우 ANSI X3을 위해 이러한 표준의 연방 지정을 철회한다는 것입니다. 103. 145-1986. 사용자의 관점에서 볼 때 NIST의 이러한 조치는 새로운 법률을 통해 필요한 이름 변경을 보장하는 방법에 지나지 않습니다.
이에 대한 설명은 다음과 같습니다. ECMA-48은 이미 국제 수준의 표준을 다루고 있으므로 ANSI 내에서 중복 표준을 만들 필요가 없습니다.