OpenSuSE와 Ubuntu 간에 호스트 파일 형식이 다른 이유는 무엇입니까?

OpenSuSE와 Ubuntu 간에 호스트 파일 형식이 다른 이유는 무엇입니까?

그것은 무엇 과 127.0.0.1관련 이 있습니까 127.0.0.2?

SSH를 사용하여 로그인텔레락스(오픈수세):

tleilax:~ # 
tleilax:~ # hostname
tleilax
tleilax:~ # 
tleilax:~ # hostname -f
tleilax.bounceme.net
tleilax:~ # 
tleilax:~ # cat /etc/hosts
#
# hosts         This file describes a number of hostname-to-address
#               mappings for the TCP/IP subsystem.  It is mostly
#               used at boot time, when no name servers are running.
#               On small systems, this file can be used instead of a
#               "named" name server.
# Syntax:
#    
# IP-Address  Full-Qualified-Hostname  Short-Hostname
#

127.0.0.1       localhost

# special IPv6 addresses
::1             localhost ipv6-localhost ipv6-loopback

fe00::0         ipv6-localnet

ff00::0         ipv6-mcastprefix
ff02::1         ipv6-allnodes
ff02::2         ipv6-allrouters
ff02::3         ipv6-allhosts
127.0.0.2       tleilax.bounceme.net tleilax
tleilax:~ # 
tleilax:~ # exit
logout
Connection to 192.168.1.4 closed.

로그인지사(우분투):

thufir@doge:~$ 
thufir@doge:~$ hostname
doge
thufir@doge:~$ 
thufir@doge:~$ hostname -f
doge.bounceme.net
thufir@doge:~$ 
thufir@doge:~$ cat /etc/hosts
127.0.0.1   localhost
127.0.1.1   doge.bounceme.net   doge

# The following lines are desirable for IPv6 capable hosts
::1     ip6-localhost ip6-loopback
fe00::0 ip6-localnet
ff00::0 ip6-mcastprefix
ff02::1 ip6-allnodes
ff02::2 ip6-allrouters
thufir@doge:~$ 

내 이해는 적어도 우분투에서는 127.0.0.1호스트 이름에 사용된다는 것입니다.127.0.1.1.

Somme years ago Thomas Hood started a discussion[0] about how the system
hostname should be resolved.
The eventual result[1] was that Debian nowadays ships /etc/hosts like
these per default:

127.0.0.1 localhost
127.0.1.1 <host_name>.<domain_name> <host_name>

As also described in the Debian reference[2].

I had a short mail conversation with Thomas and he proposed bringing up
the following at d-d.

https://lists.debian.org/debian-devel/2013/07/msg00809.html

존재하다텔레락스저는 yast를 사용합니다. 왜 IP 주소가 제공되나요 127.0.0.2? 이것 은 다른 가 127.0.0.1? Yast의 유물을 사용하고 있습니까?

127.0.0.2마지막으로 yast로 바꾸면 어떤 식으로든 엉망이 될까요 127.0.0.1? 아무래도 상관 없을 것 같아요. 그게 더 궁금하네요.

IPv4 주소 작동 방식에 대한 광범위한 요구 사항과 비교하여 각 릴리스의 이 규칙은 어느 정도 공정합니까?

답변1

루프백 장치는 lo네트워크 127/8(일명 127.0.0.1/255.0.0.0) 에 바인딩되어 있으므로어느127.0.0.1to 범위의 주소는 127.255.255.254로컬 루프백입니다.

127.0.0.1따라서 or 를 사용해도 상관없습니다 127.0.0.2.

그들(데비안)이 선택한 옵션을 선택한 이유는 다음과 같습니다.데비안 참조(이것은 실제로 잘못된 해결책입니다)

관련 정보