오랫동안 Debian Linux 사용자였던 저는 SUSE를 사용해 보기로 결정했습니다. SUSE의 주요 판매 포인트 중 하나는 YaST구성 시스템입니다. 일반적인 구성 작업을 위한 마법사 세트를 제공합니다. 내가 찾을 수 있는 거의 모든 튜토리얼은 YaST어떤 시점에서는 유용했습니다.
불행하게도 이 유틸리티의 텍스트 버전에는 GUI 버전에 있는 많은 기능이 부족한 것 같습니다. 실제로 내가 찾을 수 있는 모든 튜토리얼( LDAP예: 서비스 설정 튜토리얼)은 사용자가 GUI를 사용하고 있다고 가정합니다. GUI를 원격으로 사용하기 위해 찾을 수 있는 YaST문서화된 유일한 방법은 최소 X 서버에서 SSH를 통해 연결을 전달하는 것입니다.
GUI 도구를 많이 사용하는 것은 UNIX보다는 Windows에 더 가깝기 때문에 나는 이것에 매우 놀랐습니다.
SUSE 서버는 그래픽 전용으로 설계되었나요?
답변1
저는 SuSE가 현재 본사를 두고 있는 도시(독일 뉘른베르크)에 살고 있으며 원래 SuSE에서 일했던 몇몇 사람들로부터 배경 정보를 얻었습니다.
현재의 그래픽 인터페이스 yast2(X11에서 실행)에는 종종 비그래픽 인터페이스였던 이전 버전이 있습니다. 이전 버전은 yast여전히 존재하지만 그래픽 후속 버전만큼 기능이 많지 않습니다.
처음 나왔을 때는 yast혁신적인 접근 방식이었습니다. 거의 모든 것을 한 곳에서 설정할 수 있는 Linux 설정 도구였습니다.
나중에 경영진은 GUI 버전 개발에 집중하기로 결정했습니다(SuSE의 소유권이 Novell로 이전되었을 때).
이것은 이상한 일이 아닙니다. RedHat의 Curses-system-config-tools를 X11과 비교해 보면 GUI 도구에 더 많은 설정이 있다는 것을 알 수 있습니다.
yast2그러나 다른 모든 GUI(Ubuntu도 포함)와 마찬가지로 구성 파일을 간단하고 직접 수정하는 전체 기능조차 부족하다는 것을 알게 될 것입니다 .
SuSE 방화벽이 좋은 예입니다. yast2 firewall제시된 내용을 살펴보고 다시 살펴보면 /etc/sysconfig/SuSEFirewall2GUI를 사용하여 설정할 수 없는 많은 항목을 볼 수 있습니다.
따라서 IMHO - 아니요 - SuSE는 모든 Linux와 같습니다. 더 나은 단일 지점 관리 GUI에 대한 오랜 역사를 가지고 있습니다.
답변2
짧은 대답은 '예'입니다.
명령줄 도구는 새로운 사용자에게 겁을 주는 경향이 있으며 배우는 데 시간이 더 오래 걸립니다. 나는 당신이 전에 이러한 주장을 들어 본 적이 있다고 확신합니다. SuSE 개발자들은 사람들이 시스템을 사용하면서 알아낼 수 있을 만큼 시스템이 단순하고 최소한으로 구축되기를 원했습니다. 데비안도 이 방향으로 기울었지만 그렇게까지 가지 못했습니다. 왜냐하면 데비안이 시작되었을 때 Linux는 취미 생활을 하는 사람들을 위한 것이라는 인식이 더 강했기 때문입니다.