저는 Linux 배포판을 많이 사용하며 그래픽 카드에 대한 AMD의 지원이 형편없었다는 것을 기억합니다. 나는 새로운 장비, ATM을 구축하고 있는데 상황이 개선되었는지 궁금합니다.
답변1
2D 가속의 경우 Radeon 오픈 소스 드라이버가 실제로 공식 드라이버보다 더 나은 성능을 발휘합니다. 3D 가속(또는 OpenCL)이 필요한 경우 Catalyst 드라이버를 설치해야 할 수 있으며 때로는 제대로 작동할 수도 있습니다. 그러나 오픈 소스 드라이버는 작동하며 가속화된 데스크톱 환경에서 기본 3D 가속을 제공할 수 있습니다.
내 미디어 서버에 라데온이 있습니다. 아직 OpenCL이 필요하지 않아서 잘 작동하는데... OpenCL이 필요하다면 Catalyst 드라이버가 있어야 합니다.
답변2
공식 바이너리 드라이버의 유일한 나쁜 점은 최대 절전 모드 지원입니다.
이전에는 오픈 소스 드라이버를 최대 절전 모드로 전환하는 동안 문제가 없었지만 촉매 드라이버를 사용하면 다시 시작 시 자주 충돌이 발생했습니다.
예, 오픈 소스 드라이버는 Nexuiz와 같은 게임에 "고착"되어 있으며 최대 절전 모드를 원하지 않는 한 이를 사용할 이유가 없습니다.
답변3
AMD에서 그래픽 카드용 최신 드라이버를 다운로드하세요.
X11과 잘 통합되며 시스템에 대한 deb 또는 rpm 패키지를 만들 수도 있습니다.
이는 nvidia보다 훨씬 좋아 보입니다(nvidia는 모든 커널 업데이트 중에 새 커널 모듈을 구축해야 하며 일부 X11 업데이트 후에는 중단됩니다).