사용할 수 있다는 것을 깨달았습니다데스크톱 환경이 없는 창 관리자그리고 제가 중요하게 생각하는 기능을 잃지 마세요. 응용 프로그램은 여전히 잘 작동하며 원하는 대로 응용 프로그램 창을 정렬할 수 있습니다.
나와 같은 사용 사례의 경우 LXDE 및 XFCE와 같은 경량 데스크톱 환경이 거의 필요하지 않습니다.
이것이 목록의 끝인지 궁금합니다. 자를 수 있는 게 있나요? 최소한 저는 Firefox와 같은 GUI 애플리케이션을 실행할 수 있는 것을 원합니다. 다른 응용 프로그램을 실행할 수 있는 터미널이 있다고 생각합니다.
답변1
다른 "경량" 창 관리자를 살펴보셨나요?
예를 들어, 저는 i3에 매우 만족합니다.http://i3wm.org/
이는 응용프로그램 실행을 위한 dmenu가 포함된 타일링 창 관리자일 뿐입니다. 데스크톱도 없고 다른 특별한 기능도 없으며 바이너리는 몇 KB에 불과합니다.
이 범위에는 다른 많은 것들이 있습니다:
- 사악한 wm-http://www.6809.org.uk/evilwm/
- dwm-http://dwm.suckless.org/
- ...
최소한의 방법은 창 관리자 없이 dmenu(http://tools.suckless.org/dmenu/) 응용프로그램을 시작합니다. 응용 프로그램 창의 크기를 조정하거나 이동할 수 없기 때문에 이것이 실제로 원하는 것인지 확실하지 않습니다.
답변2
위키피디아 페이지에서X 윈도우 관리자 비교다양한 창 관리자는 헤비급, 중간급, 경량 및 최소급의 네 가지 범주로 나뉩니다. 당신은 가장 작은 카테고리에 관심이 있을 수 있습니다.
현재 여기에는 Matchbox, sithWM, evilwm, dwm, WMFS, wmii 및 scrotwm이 포함됩니다. (i3은 경량으로 분류됩니다. Xfwm(Xfce에서 기본적으로 사용됨) 및 Openbox(LXDE에서 기본적으로 사용됨)는 모두 이 분류에서 중간 가중치로 간주됩니다.
나는 이것을 컴파일한 근거가 무엇인지 전혀 모르고 그 정확성을 알 만큼 충분히 시도해 본 적도 없습니다.
그러나 Compiz 독립 실행형에 대해 지적한 점과 관련하여 Openbox와 함께 LXDE를 사용하거나 XFWM과 함께 XFCE를 사용하는 것보다 더 가볍다고 생각하지 않습니다. Compiz는 GNOME에 불필요한 것을 로드하지 않는 한 그 자체로 사용하는 것은 GNOME에서 사용하는 것과 크게 다르지 않습니다.
(XFCE와 LXDE는 데스크탑 환경이라는 것을 기억하십시오. 데스크탑 환경 없이 Compiz를 실행할 수 있는 것처럼 나머지 데스크탑 환경 없이 기본 창 관리자를 실행할 수 있습니다. 글쎄, 적어도 나는 LXDE 없이 Openbox를 실행할 수 있다는 것을 알고 있습니다. XFCE 없이 XFWM을 실행해 본 적이 없습니다.
답변3
내 엔지니어 사랑쥐약미니멀한 창 관리자 역할을 합니다.
나는 가벼운 것을 원할 때 Open Look(olwm 및 olvwm)을 다시 빌드하는 고통을 겪습니다. 비록 그 고통을 겪고 싶었던 지 꽤 오래되었지만 말입니다.