Arch와 Gentoo Linux의 기본적인 차이점은 무엇입니까? [폐쇄]

예, 두 배포판 모두 유사하며 둘 다 경험이 많은 사용자를 대상으로 하며 둘 다 빠르고 사용자 정의가 가능하도록 설계되었습니다. 가장 기술적인 유사점은 둘 다 Linux 커널을 기반으로 한다는 것입니다.

대부분의 기능은 유사해 보이지만 두 가지 기능은 여러 면에서 다릅니다.

1. 분명히 Gentoo 문서는 새로운 사용자에게 매우 위협적인 것으로 알려져 있는 반면, Arch 문서는 KISS(Keep It Simple, Stupid) 모토와 매우 일치합니다.

2. 패키지 관리자도 다릅니다. 아치 리눅스는 Pacman(또는 antergos, Pacman XG와 같은 일부 버전)을 사용합니다.미리 컴파일된 패키지 시스템젠투는 포티지 관리자를 사용합니다.소스 코드의 패키지.

   패키지 관리자의 차이로 인해 한 배포판에서는 다른 배포판보다 더 적은 수의 패키지를 준비할 수 있습니다. 나는 Arch가 Gentoo보다 더 많은 패키지 선택권을 갖고 있다고 말하고 싶습니다. 이는 다음을 통해 특정 패키지 기능을 세밀하게 제어할 수 있게 해줍니다:로고 사용.

   그러나 대부분의 패키지는 소스 코드 형식으로 제공됩니다. 따라서 사용하는 모든 패키지 관리자에 맞게 매우 쉽게 빌드할 수 있습니다.

   (관심이 있으시다면 Gentoo의 포티지 관리자에는 새로 설치된 팩맨에는 없는 멋진 기능이 많이 있습니다.)

3. 인기차이가 있습니다. 독창성에 관심이 있을 수 있지만 운영 체제를 조정하면 Linux 경험에 큰 변화를 가져올 수 있습니다. 주로 디스크 외부에서 액세스할 수 있는 파일 수와 필요한 경우 봐야 할 튜토리얼 수입니다.

   Distribution Watch에 따르면,아치 리눅스는 8번째다.전반적으로 인기가 있는 반면젠투는 47위를 차지했습니다..

   인기가 도움이 될 수는 있지만 배포판을 쉽게 선택하는 데는 도움이 되지 않을 수 있습니다. 저는 개인적으로 아직 Gentoo를 사용해 본 적이 없습니다. Gentoo는 단지 강력하고 간단한 운영 체제일 뿐일지 모르지만 Arch가 선두로 많이 올랐습니다.

4. 더 많은 차이점을 나열할 수 있지만 위의 차이점(및 어쩌면 다른 차이점) 외에 분포는 매우 유사합니다.

비교를 위한 좋은 자료를 원하신다면 추천드립니다distrowatch.com, 아직 보지 못했다면.

아마도 가장 큰 차이점은 젠투가 소스 패키지를 제공하는 반면 아치는 미리 컴파일된 바이너리를 제공한다는 점일 것입니다. Arch는 또한 x86 시스템만 지원하지만 일부 성공을 거두면서 다른 아키텍처로 포팅되었습니다. 바라보다여기목록을 받으세요.

Gentoo를 설치할 때 Linux 고급 사용자라면 누구나 경험해야 할 경험인 자신만의 커널을 컴파일하도록 더 권장될 것입니다. :)

Arch는 기본적으로 초기화를 위해 systemd를 사용합니다. systemd는 점점 더 대중화되고 있으며 대부분의 배포판에서는 이를 이전 System-V 스타일 init 시스템의 대체품으로 사용하기 시작했습니다. 젠투는 기본적으로 이 오래된 초기화 시스템을 사용하지만 OpenRC의 도움을 받습니다. 그러나 Gentoo는 systemd를 가지고 있습니다.포티지에서 사용 가능.

그러나 유사점이 있다는 점을 언급하고 싶습니다. 다음을 통해 Linux에 대해 많은 것을 배울 수 있습니다.설치하다아니면 할당하세요!