![노트북에 RAID0을 설정하는 것이 유용합니까? [폐쇄]](https://linux55.com/image/36287/%EB%85%B8%ED%8A%B8%EB%B6%81%EC%97%90%20RAID0%EC%9D%84%20%EC%84%A4%EC%A0%95%ED%95%98%EB%8A%94%20%EA%B2%83%EC%9D%B4%20%EC%9C%A0%EC%9A%A9%ED%95%A9%EB%8B%88%EA%B9%8C%3F%20%5B%ED%8F%90%EC%87%84%5D.png)
저는 Dell 노트북을 가지고 있는데 CD-ROM 허브를 HDD로 교체할 계획입니다. 내 생각에 내가 설정하면RAID0원래 HDD와 새 HDD의 I/O 성능이 약간 향상됩니까?
이론상으로는 어느 정도 개선이 있을 것입니다. 그런데 얼마일지 궁금하네요? 을 텐데조금 개선됨, 노력할 가치가 없다고 생각합니다. 특히 변환을 수행하려면 데이터를 이동해야 합니다.
답변1
일반적으로 디스크 하위 시스템 효율성을 나타내는 두 가지 주요 지표는 다음과 같습니다.
- 대역폭(특정 기간 동안 읽거나 쓸 수 있는 데이터의 양)
- 대기 시간(디스크 요청에 응답하는 데 걸리는 시간)
경험상 RAID0은 다음을 갖습니다.
- 대역폭 = 모든 드라이브 대역폭의 대략적인 합계
- 지연 시간 = 모든 드라이브의 평균보다 약간 나쁨
따라서 일반적인 노트북 작업과 일반 노트북 HDD(일반적으로 5400RPM SATA HDD)를 고려하면 대화형 작업의 경우 대기 시간이 대역폭보다 훨씬 더 중요하며 여기서는 크게 개선되지 않을 것입니다. 응용 프로그램이 약 100개의 연속 요청을 하고 각 요청에 약 50밀리초가 걸리는 경우 RAID0인지 여부는 중요하지 않습니다. 작업에는 여전히 5초가 걸립니다.
주로 대역폭을 많이 사용하는 작업(예: 대용량 파일 복사 또는 대용량 데이터 스트림 처리)을 자주 처리하는 경우 RAID0이 약간 도움이 될 수 있습니다. 그러나 이 사용 모델에 대해 제가 생각할 수 있는 유일한 실제 대화형 데스크탑 애플리케이션은 비디오 편집입니다.
단점을 살펴보면 RAID0에서 2개의 하드 드라이브의 안정성이 저하된다는 점을 참고하세요.많은. 서버 부문의 일반적인 RAID0 애플리케이션은 데이터가 전혀 가치가 없는 1차 계층 캐시 또는 이와 유사한 애플리케이션입니다(대개 쉽게 다시 생성할 수 있기 때문입니다).
결론적으로, 노트북에서 비디오 편집과 같이 대역폭을 많이 사용하는 애플리케이션이 없는 한 그렇지 않을 수도 있습니다.